蕭縣人民法院

民事一審判決書

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）皖1322民初2827號(hào)

原告：歐某，男，1999年8月3日出生，漢族，住安徽省淮北市烈山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳世平，安徽匯龍律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，1995年12月16日出生，漢族，住安徽省蕭縣。
被告：杜某，女，1969年10月4日出生，漢族，住安徽省蕭縣。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：劉敏龍，安徽偉信律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告所舉證據(jù)賓館開房票據(jù)11張，欲證明2020年5月—2021年3月，原告與李某雙方同居十幾次，雖未舉行婚禮，但從介紹雙方同居并一起生活一段時(shí)間。具體：2020年10月1日—2020年10月3日在蘇州市姑蘇區(qū)××路××智選格林豪泰酒店入住三天，票據(jù)一張；2020年6月26日—2020年6月27日在蘇州工業(yè)園區(qū)毫悅酒店入住兩天，票據(jù)兩張；2020年5月20日—2020年5月21日在江蘇蘇州東方之門維也納酒店入住兩天，票據(jù)三張；2021年3月1日—2021年3月3日在美程酒店蘇州相城活力島店入住三天，票據(jù)1張；2021年1月12日—2021年1月13日在蕭縣速8酒店（金街店）入住兩天，票據(jù)1張；2020年8月26日—2020年8月27日在蘇州市錦豪酒店入住兩天，票據(jù)1張。原告歐某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)被告的證明目的有異議，首先被告提供的票據(jù)原告與李某開房的票只有四次，其他的是原告或者李某個(gè)人開房記錄，即便存在兩人共同開房的情形，也不能證明原告與李某之間是同居關(guān)系，至于原告或者李某個(gè)人的開房記錄更不能說明兩人共同在房間里，達(dá)不到被告的證明目的。本院認(rèn)為，該組證據(jù)中2020年10月1日—2020年10月3日在蘇州市姑蘇區(qū)××路××智選格林豪泰酒店入住的票據(jù)一張、2021年1月12日—2021年1月13日在蕭縣速8酒店（金街店）入住的票據(jù)1張和2021年3月1日—2021年3月3日在美程酒店蘇州相城活力島店入住的票據(jù)1張，系雙方同時(shí)開房入住情形，具有客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)庭審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，審理查明的事實(shí)為：原告歐某與被告李某經(jīng)劉梅介紹相識(shí)，2020年4月原告方給付被告李某見面禮66000元，后于2021年1月8日用原告歐某母親歐志芳的招商銀行卡轉(zhuǎn)給被告李某彩禮款95000元，2020年12月25日通過歐志芳郵政儲(chǔ)蓄銀行卡轉(zhuǎn)給被告李某彩禮款20000元，2021年1月8日通過原告歐某支付寶賬戶轉(zhuǎn)給被告李某彩禮款30000元，同日通過原告歐某母親歐志芳微信賬戶轉(zhuǎn)給被告李某彩禮款25800元，以上合計(jì)給付被告李某彩禮款236800元。在原被告雙方戀愛期間，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，有在酒店開房同居的情形。后雙方擬定于2021年3月18日舉行結(jié)婚儀式。到舉行婚禮的前一天，雙方因結(jié)婚事宜，達(dá)不成一致意見導(dǎo)致婚禮解除。2021年4月2日原告歐某起訴來院，要求被告方返還彩禮款等計(jì)236800元，以及鉆戒一枚、手機(jī)一部、禮金10000元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，屬于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案原告歐某與被告李某確立戀愛關(guān)系后，為了結(jié)婚，依照習(xí)俗，原告方給付被告李某見面禮等彩禮款合計(jì)236800元，現(xiàn)雙方婚約關(guān)系解除，依據(jù)婚約而獲得的彩禮，被告李某應(yīng)結(jié)合雙方曾同居的實(shí)際情況予以返還，即被告李某應(yīng)返還原告歐某彩禮款200000元。原告方要求被告方返還鉆戒一枚、手機(jī)一部、禮金10000元，經(jīng)查，無證據(jù)證明被告方收到鉆戒和手機(jī)；至于禮金10000元，是原告歐某到被告李某的哥家中隨禮的禮金，且該款不是給被告李某的，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告歐某起訴被告杜某要求返還彩禮款，經(jīng)查，無證據(jù)證明被告杜某收到彩禮款，故原告歐某該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于判決生效后十日內(nèi)返還給原告歐某彩禮款200000元；
二、駁回原告歐某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5002元，減半收取2501元，由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院。

審判員李鴻志
書記員楊惠

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）