龍山縣人民法院

民事一審判決書

排除妨害糾紛（2021）湘3130民初1012號(hào)

原告：周某1，男，1969年6月2日出生，漢族，湖南省龍山縣人，住龍山縣。
委托訴訟代理人：周某2，男，1975年10月8日出生，漢族，湖南省龍山縣人，住龍山縣，一般代理。
被告：向某某，男，1955年7月22日出生，漢族，湖南省龍山縣人，住龍山縣。
被告：劉某某，男，湖南省龍山縣人，土家族，湖南省龍山縣人，住龍山縣。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告系龍山縣××村××組村民。被告向某某2016-2018年在龍山縣××村××組新建房屋（即原告的房屋左側(cè)），與原告毗鄰而居。原、被告雙方因毗鄰房屋邊界、滴水界不清引發(fā)糾紛后，原告與被告于2019年11月28日在龍山縣石牌司法所主持調(diào)解，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及庭審調(diào)查，證實(shí)被告房屋右側(cè)后方屋檐最突出部分覆蓋在原告方的房屋屋檐滴水及廁所圍墻之上，其余部分未覆蓋。被告修建的化糞池系在被告房屋地基內(nèi)，未破壞原告房屋主體基腳，現(xiàn)已硬化處理。2021年原告以被告侵權(quán)為由，要求被告排除妨礙，起訴至法院。

本院認(rèn)為，民事主體在從事民事行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德和誠(chéng)實(shí)信用，不得濫用民事權(quán)利損害公共利益和他人合法權(quán)益。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。本案中，原、被告的房屋毗鄰，雙方均應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理通行等相鄰關(guān)系，為對(duì)方的生產(chǎn)生活提供必要的便利。被告在集體土地上修建房屋時(shí)，應(yīng)依法辦理相關(guān)審批手續(xù)，并不得超過(guò)控制紅線圖范圍?，F(xiàn)被告修建的房屋部分屋檐覆蓋在原告方的房屋滴水屋檐之上，侵害了原告方對(duì)其房屋的所有權(quán)和宅基地使用權(quán)，被告后修建房屋，理應(yīng)與相鄰地不動(dòng)產(chǎn)保持一定的距離和采取必要的措施，避免與侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生。故對(duì)原告方要求被告拆除覆蓋在原告方老瓦屋之上的房屋部分挑檐，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求修復(fù)被告因修建被告因挖化糞池部分毀壞的基腳及判令被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明；在法庭辯論終結(jié)前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，原告未能提出被告存在毀壞原告基腳及被告劉某某存在共同侵權(quán)的行為事實(shí)，故該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第三十九條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告向某某在本判決生效后十五日內(nèi)拆除遮蓋在原告周某1家房屋屋檐滴水之上的房屋挑檐；
二、駁回原告周某1的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告周某1負(fù)擔(dān)75元，被告向某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員唐俊
法官助理田周瑜
書記員姚媛

2021-06-29

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）