馬某與馮某1離婚糾紛一審民事判決書

實務研究586字數(shù) 2317閱讀模式

項城市人民法院

民事一審判決書

離婚糾紛(2021)豫1681民初3601號

原告:馬某。
委托訴訟代理人:高楊,河南平原律師事務所律師。
被告:馮某1。

原告馬某圍繞訴訟請求向本院提交的證據(jù),經(jīng)組織質(zhì)證,被告馮某1均無異議,本院予以確認并在卷佐證;被告馮某1未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2009年農(nóng)歷12月16日,原告馬某經(jīng)人介紹與被告馮某1認識,2009年農(nóng)歷12月26日舉行結(jié)婚儀式后共同生活,于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚后于××××年××月××日生育女兒馮某2,于××××年××月××日生育兒子馮某3。原、被告共同生活期間因瑣事發(fā)生矛盾,雙方于2018年7月份分居生活至今。原告于2020年5月6日向本院提起離婚訴訟,本院于2020年5月14日作出(2020)豫1681民初1779號民事判決,不準予原、被告離婚。由于本院判決不準予離婚后,雙方仍未和好。為此,原告再次訴至法院,請求與被告離婚。
另查明,原、被告婚生女兒馮某2現(xiàn)跟隨原告馬某共同生活,婚生兒子馮某3現(xiàn)跟隨被告馮某1共同生活。原告馬某月工資為3000元,被告馮某1月工資為10800元。原、被告婚生女兒馮某2表示如父母離婚愿意繼續(xù)跟隨母親共同生活。

本院認為,本案雙方爭議的焦點是:原、被告之間的夫妻感情是否確已徹底破裂。婚生子女跟隨誰共同生活較為適宜,撫養(yǎng)費應當如何支付。《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條規(guī)定:“夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿兩年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。經(jīng)人民法院判決不準離婚后,雙方又分居滿一年,一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚?!痹?、被告于2009年農(nóng)歷12月16日經(jīng)人介紹認識,于2009年農(nóng)歷12月26日舉行結(jié)婚儀式后共同生活,于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。雙方婚前溝通了解時間較短,婚姻基礎(chǔ)不牢固。雖然婚后于2010年生育了女兒,于2016年生育了兒子,但雙方于2018年7月發(fā)生矛盾后開始分居生活至今,婚后夫妻感情不好。原告曾于2020年4月向本院提起離婚訴訟,本院判決不準予離婚后,雙方仍然分居生活,至今又有一年以上,被告也未提交證據(jù)證明其為雙方和好所作出的努力。因此,原、被告的夫妻感情確已徹底破裂,原告離婚態(tài)度堅決,雙方無和好的可能。原告請求與被告離婚,本院予以準許?!吨腥A人民共和國民法典》第一千零八十四條規(guī)定:“。離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應當尊重其真實意愿?!钡谝磺Я惆耸鍡l規(guī)定:“離婚后,子女由一方直接撫養(yǎng)的,另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。撫養(yǎng)費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決?!弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第四十九條規(guī)定:“撫養(yǎng)費的數(shù)額,可以根據(jù)子女的實際需要,父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的,撫養(yǎng)費一般可以按月總收入的百分之二十至三十的比例計付?!痹?、被告婚后生育的女兒馮某2現(xiàn)跟隨原告共同生活,婚后生育的兒子馮某3現(xiàn)跟隨被告共同生活,由于婚生女兒已經(jīng)年滿八周歲,其本人意愿是繼續(xù)跟隨原告共同生活。從有利于子女健康成長考慮,婚生女兒跟隨原告共同生活時間較長,且本人意愿是繼續(xù)跟隨原告共同生活;婚生兒子跟隨被告共同生活時間較長;均不宜改變婚生子女的生活環(huán)境。因此,婚生女兒馮某2由原告撫養(yǎng),婚生兒子馮某3由被告撫養(yǎng),較為適宜。原告請求婚生女兒由原告撫養(yǎng),婚生兒子由被告撫養(yǎng),本院予以支持。父母與子女之間的關(guān)系,不因父母離婚而消除,離婚后,子女無論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務。離婚后,未直接撫養(yǎng)子女的一方,應當負擔子女的撫養(yǎng)費。由于原告撫養(yǎng)婚生女兒,婚生女兒于2010年12月份出生;被告撫養(yǎng)婚生兒子,婚生兒子于2016年5月份出生;離婚后,原、被告均應當負擔兩個孩子的撫養(yǎng)費,至婚生子女年滿十八周歲,被告撫養(yǎng)婚生兒子的時間和原告撫養(yǎng)婚生女兒的時間相差了4年5個月,按照被告月工資3000元的標準計算25%,原告應當支付婚生兒子撫養(yǎng)費39750元(3000×25%×4年5個月=39750元)。原告請求雙方互不支付撫養(yǎng)費,無法律和事實依據(jù),本院不予支持?!吨腥A人民共和國民法典》第一千零八十七條規(guī)定:“離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決?!薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)?!北桓孓q稱如雙方離婚,在沒有生氣之間原告拿著被告掙的錢需要拿出一半給被告。由于被告未向本院提交證據(jù)證明雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有夫妻共同財產(chǎn),且也無明確的具體數(shù)額,其該項辯稱意見,本院不予采納。
綜上所述,原、被告婚前了解相處時間較短,婚姻基礎(chǔ)較差;婚后共同生活期間發(fā)生矛盾于2018年7月開始分居生活,且在本院判決不準予離婚后,雙方仍然分居生活至今,并未和好;原、被告的夫妻感情確已徹底破裂,應準予原、被告離婚。從有利于子女健康成長考慮,不宜改變子女的生活環(huán)境,且應當尊重已滿八周歲的子女的意愿,原、被告的婚生女兒由原告撫養(yǎng),婚生兒子由被告撫養(yǎng)較為適宜。依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條、第一千零八十四條、第一千零八十五條、第一千零八十七條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第四十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:

一、準予原告馬某與被告馮某1離婚。
二、原、被告婚生女兒馮某2由原告馬某撫養(yǎng),婚生兒子馮某3由被告馮某1撫養(yǎng);原告支付婚生兒子馮某3撫養(yǎng)費39750元;于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元,原告馬某負擔75元,被告馮某1負擔75元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判員趙小珂
書記員凡迪心

2021-06-29

(本文來自于網(wǎng)絡,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)