鄂爾多斯市康巴什區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

勞動(dòng)爭(zhēng)議（2021）內(nèi)0603民初319號(hào)

原告：趙某1，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
委托訴訟代理人：朱某，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，系原告趙某1的丈夫。
被告：鄂爾多斯市康巴什區(qū)公用事業(yè)局，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12152700767892024F。
法定代表人：趙某2。
委托訴訟代理人：薛某，內(nèi)蒙古京蒙律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙某3，內(nèi)蒙古京蒙律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，原告趙某1從2009年12月1日開(kāi)始在被告處工作，雙方當(dāng)時(shí)未簽訂合同。
2020年9月20日，原告趙某1向鄂爾多斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求1.確認(rèn)趙某1與公用事業(yè)局存在勞動(dòng)關(guān)系；2.公用事業(yè)局依法向趙某1補(bǔ)交2009年12月1日起至今的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)。鄂爾多斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2020年10月23日作出鄂勞人仲字[2020]88號(hào)裁決書(shū)，裁決1.確認(rèn)趙某1和公用事業(yè)局自2009年12月1日至2020年10月19日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；2.駁回趙某1的其他仲裁請(qǐng)求。雙方收到該裁決書(shū)后，均未向法院提起訴訟。
2021年2月24日，原告趙某1向鄂爾多斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求依法裁決公用事業(yè)局支付趙某1未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額15150元（2010年1月1日至2010年11月30日）。鄂爾多斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2021年3月18日作出鄂勞人仲字（2021）60號(hào)裁決書(shū)，裁決駁回趙某1的仲裁請(qǐng)求。原告趙某1不服該裁決，向本院提起訴訟。
另查明，原告趙某1從2010年1月份至2010年11月份月工資分別為1300元、1655元、1090元、1110元、1220元、1275元、1500元、1540元、1460元、1525元、1465元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。”二倍工資差額并非勞動(dòng)報(bào)酬，而系對(duì)用人單位未按規(guī)定簽訂勞動(dòng)合同的懲罰賠償，故其適用一年訴訟時(shí)效。本案中，原告趙某1于2009年9月1日入職后，被告公用事業(yè)局未與其簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但原告未在用工滿(mǎn)一年后及時(shí)主張權(quán)利，直至2021年才提起仲裁申請(qǐng)，已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，故原告的訴訟主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某1的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告趙某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)林慧
審判員慶達(dá)瑪尼
人民陪審員齊巧玲
書(shū)記員呂佳音
書(shū)記員趙明月

2021-06-29

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）