鎮(zhèn)平縣人民法院
民事一審判決書
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）豫1324民初2049號
原告：袁某1，男，2001年4月10日出生，漢族，住河南省唐河縣。
委托訴訟代理人：蘇進(jìn)，河南昊宏律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：王某1，男，1968年11月10日出生，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
委托訴訟代理人：張耀東，河南宛龍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：王某2，女，2001年4月5日出生，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
委托訴訟代理人：張耀東，河南宛龍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月17日，原告袁某1與被告王某2按照民間習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式。舉辦結(jié)婚儀式前，原告給被告方見面禮10000元，購買三金費(fèi)用10000元，彩禮100000元，結(jié)婚當(dāng)天給被告方壓筐禮20000元，離娘錢5800元。三金費(fèi)用10000元其中花費(fèi)了6-7000元用來給被告王某2購買了三金，現(xiàn)三金均在原告處。被告王某2的陪嫁物品有柜機(jī)空調(diào)一臺、被子兩床，價(jià)值約13000元?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，被告王某2生育一男孩，取名袁某4，由原告、原告父母與被告王某2共同撫養(yǎng)。2019年10月28日，許昌重信司法鑒定所出具許重司鑒所[2019]物鑒字第19102232號司法鑒定意見書，鑒定意見顯示：依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，排除袁某1為袁某4的生物學(xué)父親。××××年××月份被告王某2帶其生育的小孩袁某4離開原告家，雙方至今未再在一起生活。
本院認(rèn)為：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中的彩禮是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，婚前由男方給付女方的數(shù)額較大的金錢和物品?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案原告袁某1與被告王某2經(jīng)人介紹相識，原告以結(jié)婚為目的按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣送給被告方彩禮，其實(shí)質(zhì)是原告對被告的附條件贈(zèng)與，被告方接受彩禮后，雙方建立婚約關(guān)系。因婚姻關(guān)系的締結(jié)不僅是婚姻當(dāng)事人雙方本人，還涉及雙方父母，根據(jù)我國婚姻現(xiàn)狀，女方父母接受彩禮并置辦嫁妝系國情所在，因而對彩禮應(yīng)承擔(dān)返還的義務(wù)。故原告方要求被告擔(dān)返還彩禮的義務(wù)，本院予以支持。對于彩禮范疇，依據(jù)彩禮的意圖性，除男方或其近親屬為取悅對方無條件贈(zèng)與的物品及禮節(jié)性交往時(shí)的贈(zèng)與，其他以結(jié)婚為目的的大額金錢給付，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮。原告在訂婚時(shí)給付被告王某2的10000元見面禮、10000元三金費(fèi)用、在婚前給付被告100000元彩禮、以及在結(jié)婚時(shí)支付的壓筐錢20000元、離娘錢5800元，系為締結(jié)婚約而向被告給付的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮。因三金費(fèi)用已大部分支出用來購買三金，現(xiàn)三金在原告處，故剩余的三金費(fèi)用酌定為3000元。根據(jù)訂立婚約的實(shí)際情況、彩禮支付的數(shù)額、給與財(cái)物價(jià)值及雙方同居時(shí)間、同居狀況等因素，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，被告返還原告彩禮數(shù)額以30000元為宜。被告陪嫁的空調(diào)及被子，被告在庭審中主張空調(diào)歸被告，被子不再主張，本院予以支持。原告要求被告返還撫養(yǎng)費(fèi)，其并未提供證據(jù)證實(shí)實(shí)際的花費(fèi)，原告對袁某4并無法定扶養(yǎng)義務(wù)，對于原告方對袁某4付出的經(jīng)濟(jì)開支應(yīng)由被告袁宏麗給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，本院酌定為5000元。原告要求被告賠償精神損失費(fèi)，原告及其父母撫養(yǎng)袁某4兩年多，被告王某2隱瞞孩子非原告親生的事實(shí)造成了原告嚴(yán)重的精神損害,被告王某2理應(yīng)承擔(dān)賠償精神損害的侵權(quán)責(zé)任。本案綜合考慮被告王某2的過錯(cuò)程度,原告方撫養(yǎng)非親生子女時(shí)間的長短,以及該事件給原告造成影響等因素綜合考量,被告王某2應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金10000元，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告王某2獨(dú)自承擔(dān)。原告的部分請求得到支持，案件受理費(fèi)由原、被告分擔(dān)。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》之規(guī)定，判決如下：
限被告王某1、王某2于判決生效后十日內(nèi)返還原告袁某1彩禮30000元，原告為被告王某2購買的三金歸原告所有，被告陪嫁的柜式空調(diào)歸被告王某2所有；
限被告王某2于判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告袁某15000元；
三、限被告王某2于判決生效后十日內(nèi)賠付原告袁某1精神損害撫慰金10000元；
四、駁回原告袁某1的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4201.06元，減半收取計(jì)2100.53元，由原告袁某1負(fù)擔(dān)1615.53元，被告王某1、王某2負(fù)擔(dān)485元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審判員唐書振
法官助理張程
書記員張鑫
2021-06-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
