鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)人民法院

民事一審判決書

離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）豫0192民初2831號

原告：雷某，女，1990年10月29日出生，住河南省中牟縣。
委托訴訟代理人：夏晨陽，北京德恒（鄭州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳鑫，北京德恒（鄭州）律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：耿某1，男，1987年6月19日出生，漢族，住河南省中牟縣。

本院經(jīng)審理認定事實如下：××××年××月××日，原、被告登記結(jié)婚，XXXX年XX月XX日，原、被告生育一女，取名耿某2。在鄭州航空港經(jīng)濟綜合××區(qū)××村并城中，被告家庭戶的宅基地及房產(chǎn)被征收。被告家庭戶被征遷的房屋系由被告父母所建。XX年XX月XX日，被告作為戶主與鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)XX辦事處、XX辦事處XX村民委員會簽訂《鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)（鄭州新鄭綜合保稅區(qū)）村民征遷安置補償協(xié)議》及《補充協(xié)議》，約定被告家庭符合安置房回購條件的安置人員4人，包括原告、被告、被告的母親及原、被告的女兒耿某2，每人享有以4.8萬元回購60平方米的安置房的權(quán)益，房屋補償費、房宅綜合補貼、搬家補助費等補償總額扣除4人安置房回購款192,000元后剩余部分支付給被告。
XX年XX月XX日，原、被告在XX民政局協(xié)議離婚。原、被告就女兒撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割及債務(wù)負擔(dān)等進行了約定，其中在《離婚協(xié)議書》第三條中約定：“婚后共同財產(chǎn)：將來村里分的小區(qū)房子女方和女兒的房子歸女方所有，如果女方不要房子，可以將女方的房子抵給男方，男方給女方15萬元，這兩條女方可選任意一條執(zhí)行……”。
至本次訴訟，被告家庭戶4人共計240平方米安置房現(xiàn)已分配一套60平方米和一套120平方米的安置房。庭審中，被告稱原告的安置房并未分配到其家庭戶，已分配的兩套安置房為其與母親、女兒三人的安置房；原告稱已分配的60平方米為其個人的安置房，原、被告因此引發(fā)本次糾紛。

本院認為，原、被告在離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》系雙方的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款對男女雙方均具有約束力。本案中，原告認為已分配的安置房中包含其份額，被告不予認可，結(jié)合實踐，安置房的分配通常是以家庭戶為單位分配，分配后由家庭成員之間再行協(xié)商處理，本案中被告家庭戶已分配了180平方米，從便利安置的原則，被告家庭戶的該180平方米安置房中包括了原告的份額，故《離婚協(xié)議書》第三條約定的條件已經(jīng)成就，原、被告應(yīng)按約履行?，F(xiàn)原告不主張其60平方米安置房，要求被告按約給付15萬元符合雙方約定，本院予以支持。關(guān)于被告辯稱應(yīng)扣除4.8萬元回購款的意見，雖然雙方在離婚協(xié)議中對于財產(chǎn)分割及債務(wù)負擔(dān)已經(jīng)有明確約定，但是安置房回購款系從被征遷的房屋的各項補償中扣除，被征遷的房屋系由被告父母所建，而原、被告對回購款并未約定，為避免訴累，該部分在本次訴訟中予以扣除，故被告應(yīng)支付原告10.2萬元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第一千零八十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告耿某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告雷某10.2萬元；
二、駁回原告雷某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取計1650元，由被告耿某1負擔(dān)1122元，原告雷某負擔(dān)528元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。上訴人應(yīng)于收到交納上訴費通知之日起七日內(nèi)，向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。

審判員耿傳忠
法官助理曹瑩瑩
書記員耿茹

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）