汝州市人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）豫0482民初3204號

原告:谷某，男，漢族，成年，住河南省鄭州市。
委托訴訟代理人：李自安，河南神鷹律師事務所律師。
被告:明某，男，漢族，成年，住河南省汝州市。
委托訴訟代理人：王松志，河南博訥律師事務所律師。

經(jīng)審理查明：2012年期間，被告投資經(jīng)營河南省二道河鉛礦項目，因資金周轉(zhuǎn)困難向原告谷某借款，原告谷某多次通過中國工商銀行向被告明某轉(zhuǎn)賬，借款共計400萬元。原告谷某討要借款期間，輔助經(jīng)營河南省二道河鉛礦生意一段時間，被告明某承諾經(jīng)營期間生意不論盈虧，原告谷某不受損失。被告未提供合伙協(xié)議。被告明某于2014年7月9日向原告谷某出具欠條一份，2019年1月12日被告明某將2014年7月9日欠條轉(zhuǎn)換成借條一份，借條約定：今借谷某現(xiàn)金四百萬元整，于2019年5月30日前歸還，到期換不了按銀行貸款利息支付。被告明某系河南復林實業(yè)有限公司實際投資控制人作為轉(zhuǎn)讓方，將河南省二道河鉛礦項目轉(zhuǎn)讓給受讓方洛陽勇慶礦業(yè)有限公司。
上述事實，由借條、欠條、銀行轉(zhuǎn)款交易明細、探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等證據(jù)及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，債務應當清償。本案中，被告明某因投資河南省二道河鉛礦項目，資金困難向原告谷某借款400萬元，由中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證、明細及被告明某二次出具借條為憑，事實清楚，故原告谷某要求被告明某償還借款400萬元的訴訟請求，本院應予支持。原告谷某要求償還利息的請求，因2019年1月12日借條約定，借款于2019年5月30日前歸還，到期還不了按銀行貸款利息支付，故被告明某應支付自2019年5月30日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至實際償還之日止的利息。被告明某辯稱，該款系原被告之間合伙投資款的意見，因被告明某二次向原告谷某出具借條，是對借款事實的認可，且庭審中稱河南省二道河鉛礦項目不論盈虧，不讓原告谷某吃虧，也未提供原被告之間合伙協(xié)議、并以河南復林實業(yè)有限公司實際控制人將河南省二道河鉛礦項目轉(zhuǎn)讓給洛陽勇慶礦業(yè)有限公司，故被告明某的該辯解意見，本院不予采信。被告明某還稱河南省二道河鉛礦項目轉(zhuǎn)讓洛陽勇慶礦業(yè)有限公司，洛陽勇慶礦業(yè)有限公司并未將轉(zhuǎn)讓款支付給被告明某，故不支付原告借款的意見，因洛陽勇慶礦業(yè)有限公司欠被告明某的款項，不能作為不還原告谷某借款的依據(jù)，故該辯解意見不應采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告明某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告谷某借款本金400萬元及利息（利息自2019年5月30日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至實際償還之日止）。
二、駁回原告谷某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取20908元，由被告明某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審判員常占偉
書記員陳世月

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）