北鎮(zhèn)市人民法院
民事一審判決書
民事（2021）遼0782民初202號(hào)
原告：胡某，男，1963年10月24日出生，漢族，職員，住沈陽市和平區(qū)。
委托訴訟代理人：孫傳國(guó)，上海市海華永泰（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，女，1989年11月29日出生，滿族，農(nóng)民，住遼寧省。
委托訴訟代理人：龐瑩，遼寧躍重合律師事務(wù)所律師。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于原告提供的證據(jù)1。原、被告微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、被告與原告孩子之間的視頻。原告用此欲證明2018年雙方確定戀愛關(guān)系后的一起戀愛情況及戀愛期間原告通過微信轉(zhuǎn)賬給被告的婚前彩禮和用于還車貸的款項(xiàng)。被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。認(rèn)為原告提供的聊天記錄起始時(shí)間是2016年，證明雙方2016年已經(jīng)開始同居，聊天記錄也能體現(xiàn)被告全身心照顧子女。并非原告訴狀中陳述的××××年××月確定戀愛關(guān)系。該聊天記錄無任何體現(xiàn)雙方談及結(jié)婚事宜及原告所述給付彩禮等事項(xiàng)。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
關(guān)于原告提供的證據(jù)2。原告名下尾號(hào)5005的建行卡賬戶銀聯(lián)商務(wù)消費(fèi)存根、交易明細(xì)、被告名下尾號(hào)4840銀行卡賬戶銀聯(lián)商務(wù)消費(fèi)存根。欲證明原告給被告購買奔馳車作為彩禮，首付款23.4萬元中原告支付14.4萬元，被告支付9萬元。之后原告于2018年9月18日向被告轉(zhuǎn)款4.99萬元，于2018年9月19日向被告轉(zhuǎn)款6萬元，用于還被告支付的9萬元首付款。被告認(rèn)為該組證據(jù)中并未體現(xiàn)因雙方存在婚姻約定給付彩禮的相關(guān)事實(shí)，車是為了接送孩子方便原告贈(zèng)與被告的。被告認(rèn)可車的首付款23.4萬元中9萬是其所付，其余部分為原告所付。原告之后轉(zhuǎn)款是用于被告經(jīng)營(yíng)第二家幼兒園的投資，由于疫情，第二家幼兒園關(guān)閉了。故對(duì)買車首付款原告出具14.4萬元、被告出具9萬元及原告轉(zhuǎn)給被告兩筆款項(xiàng)的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于原告提供的證據(jù)3、4、5、6、7。原告欲證明車輛購置稅40344.83元、汽車信貸咨詢費(fèi)9360元、汽車銷售服務(wù)費(fèi)1500元、車輛保險(xiǎn)費(fèi)32015.72元、車輛整體車衣貼膜費(fèi)用9000元。被告認(rèn)為無法證明該車輛系因結(jié)婚彩禮所購買，不能證明原告的證明目的。被告庭審中表示：該車首付費(fèi)外的其他費(fèi)用記不太清楚，確實(shí)有一部分費(fèi)用是原告出的，且原告提供了相關(guān)發(fā)票、收款收據(jù)、保險(xiǎn)單交易明細(xì)等。故認(rèn)定上述費(fèi)用為原告所出。
關(guān)于原告提供的證據(jù)8。原告名下5005建行卡賬戶交易明細(xì)單轉(zhuǎn)賬6.05萬元及證據(jù)1中微信轉(zhuǎn)賬4萬元（原告標(biāo)注的7筆轉(zhuǎn)款）。原告欲證明給被告轉(zhuǎn)款用于償還車輛貸款。被告對(duì)原告的轉(zhuǎn)賬數(shù)額沒有異議，但表示被告撫養(yǎng)原告的孩子，原告每月打錢不夠支出。車貸是被告自己償還的。故對(duì)原告給被告打錢的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于原告提供的證據(jù)9。原告欲證明所購買的車作為結(jié)婚彩禮的事實(shí)。但原告提供的汽車貸款合同、車輛購置稅完稅證明、購車發(fā)票復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車業(yè)務(wù)受理憑證、車鑰匙等均為被告的名字，故該組證據(jù)不能證明原告欲證明的事實(shí)，不予采信。
關(guān)于原告第二次庭審中增加訴訟請(qǐng)求所提供的證據(jù)1。2018年12月18日建行2萬元轉(zhuǎn)賬記錄，該轉(zhuǎn)賬記錄系復(fù)印件被告不認(rèn)可，且該復(fù)印件還有勾抹，故不予彩信。
關(guān)于原告第二次庭審中增加訴訟請(qǐng)求所提供的證據(jù)2。被告于原告在沈陽市沈河區(qū)法院起訴被告民間借貸一案中的答辯狀、庭審筆錄，欲證明2018年至2019年期間是談戀愛處對(duì)象，原告為與被告結(jié)婚給被告出資買車及出資情況。原告提供照片、短信、微信聊天記錄，欲證明為準(zhǔn)備結(jié)婚，原告給被告買過鉆戒。原告提供山東煙臺(tái)民事判決書，欲證明同類案件司法判例。本院對(duì)答辯狀、庭審筆錄真實(shí)性予以采信，但不能證明原告欲證明以結(jié)婚為目的出資購買車輛及支付款項(xiàng)問題。對(duì)照片、短信記錄、微信記錄，被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)其真實(shí)性予以采信。關(guān)于民事判決及最高院意見，不能作為本案的證據(jù)使用。
關(guān)于原告證人李少凡、史軍證言。二人證明聽原告說買婚戒、買車要結(jié)婚。不是被告所說的，且被告不認(rèn)可。故不予采信。
關(guān)于被告提供的證據(jù)（2019）遼0103民初13543、（2020）遼0103民初11688號(hào)卷宗材料。被告欲證明原告分別于2019年9月、2020年7月提起民事訴訟，13543號(hào)系要求返還車輛，11688號(hào)系要求返還借款。原告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議且在第二次開庭時(shí)原告也提供該組證據(jù)。故對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2012年通過微信相識(shí)，于2016年開始同居生活，2017年6月底原、被告分開。2018年5月左右，原、被告恢復(fù)聯(lián)系，被告還為原告帶孩子。2019年5月，原、被告徹底不再聯(lián)系。于2018年7月20日，被告名下購買一臺(tái)梅賽德斯-奔馳牌BJ7205JXL轎車。該車首付款23.4萬元中原告支付14.4萬元，被告支付9萬元。該車附屬費(fèi)用車輛購置稅40344.83元、汽車信貸咨詢費(fèi)9360元、汽車銷售服務(wù)費(fèi)1500元、車輛保險(xiǎn)費(fèi)32015.72元、車輛整體車衣貼膜費(fèi)用9000元由原告支付。之后原告于2018年9月18日向被告轉(zhuǎn)款4.99萬元，于2018年9月19日向被告轉(zhuǎn)款6萬元。2018年8月11日至2019年3月21日原告名下尾號(hào)5005建行卡分4筆轉(zhuǎn)賬給被告6.05萬元。2019年2月20日至4月21日，原告通過微信分7筆轉(zhuǎn)給被告4萬元。
另查明，2019年9月5日，原告曾在沈陽市沈河區(qū)起訴被告，要求返還奔馳車1輛，因被告提出管轄權(quán)異議，原告于2019年10月31日撤訴。之后，原告又以同一事實(shí)在沈陽市沈河區(qū)起訴被告民間借貸糾紛，于2020年11月23日再次撤訴。
本院認(rèn)為，原、被告于2012年通過微信相識(shí)，于2016年開始同居生活，2017年6月底原、被告分開。2018年5月左右，原、被告恢復(fù)聯(lián)系，被告還為原告帶孩子。2019年5月，原、被告徹底不再聯(lián)系。原告主張的是原、被告恢復(fù)聯(lián)系后發(fā)生的事。因原告在沈陽市沈河區(qū)法院起訴被告民間借貸時(shí)的庭審筆錄中不承認(rèn)第二次聯(lián)系后與被告戀愛而系朋友關(guān)系。故不應(yīng)認(rèn)定原告轉(zhuǎn)給被告的款項(xiàng)系彩禮。原告主張以結(jié)婚為目的給付彩禮的證據(jù)不充分。故應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告胡某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9547.63元，訴訟保全費(fèi)1690元，均由原告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)侯百吉
人民陪審員羅東南
人民陪審員劉虹
書記員董健
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
