許昌市建安區(qū)人民法院

民事一審判決書

離婚糾紛（2021）豫1003民初2733號

原告：邢某，女，漢族，1996年9月30日生，住河南省許昌市建安區(qū)。
被告：汪某1，男，漢族，1993年11月23日生，住河南省許昌市建安區(qū)。

依據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合庭審中查明的有關(guān)情況，本院確認(rèn)以下案件事實：
原、被告雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚，于2012年生育一子取名汪某2，于××××年××月××日生育一女取名汪某3。
另查明，原、被告雙方婚后購買有長安CS75汽車（廠牌型號：SC6469DAA5，發(fā)動機(jī)號碼：JC1E032792，車架號碼：LS4ASE2E2JJ145572）一輛,登記在原告邢某名下。

本院認(rèn)為,感情是否破裂是判定是否準(zhǔn)許夫妻離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)。判斷夫妻感情是否破裂應(yīng)綜合考慮婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系現(xiàn)狀以及有無和好可能性等因素。原、被告育有一子一女，更是需要父母的關(guān)愛，現(xiàn)原告以離婚的方式解除夫妻關(guān)系必然導(dǎo)致家庭的解散崩塌和孩子的孤苦無助，故雙方應(yīng)當(dāng)更加珍惜，雖然生活中偶爾有摩擦，只要原、被告相互包容、理解，夫妻和睦、家庭幸福的日子會更上一層樓。
本案中，原告邢某要求與被告離婚，應(yīng)提供證明其與被告汪某1感情確已破裂、無和好可能、無法共同生活的證據(jù)或其他應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予雙方離婚的法定事由的存在。原告邢某向本院提交的證據(jù)，不足以證明上述情況。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，故對原告邢某與要求被告汪某1離婚的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)予原告邢某與被告汪某1離婚。
案件受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取150元，由原告邢某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。

審判員馮濤
法官助理王譽(yù)嫻
書記員翟起龍

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）