樺甸市人民法院

民事一審判決書

機動車交通事故責任糾紛（2021）吉0282民初1594號

原告：劉某，住樺甸市。
委托訴訟代理人：吳某，吉林樺遠律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地：長春市朝陽區(qū)西安大路1688號新潤天國際大廈（太平金融大廈）13層。
負責人：豐某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某，該公司職員。
被告：徐某，住樺甸市。

根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2021年2月10日被告徐某駕駛車牌號為×××號小型轎車在樺甸市龍東線372公里300米處與原告駕駛的×××號三輪摩托車相撞造成原告受傷，經(jīng)樺甸市交警隊認定被告徐某承擔事故全部責任，徐某駕駛的車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者保險。被告徐某賠償損失1000元。
經(jīng)吉林金星司法鑒定所鑒定，被鑒定人劉某胸部損傷致十級傷殘；誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天，以上均自受傷之日起。
原告的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費1066.97元、住院伙食補助費2700元、誤工費13432.32元、護理費9263.40元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金61368.10元、交通費100元、精神撫慰金3000元、車輛維修費3800元、洗衣機維修費450元，合計96980.79元。

本院認為，被告徐某駕駛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保交強險和商業(yè)險的車輛與原告發(fā)生交通事故，并承擔事故全部責任，由此給原告劉某造成的損失，應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)險限額下賠付。關(guān)于原告的交通費，雖然原告出具的證據(jù)超過100元的實際價值。但原告交通費只主張100元，系對權(quán)利的處置，本院準予關(guān)于原告的誤工費用，原告系個體工商戶業(yè)主，存在實際損失，原告請求按照居民服務(wù)業(yè)賠償誤工費用，系對權(quán)力的處置。符合法律規(guī)定，本院準予。關(guān)于本案的訴訟費用及鑒定費用，應(yīng)由侵權(quán)人承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十二條、第一千一百八十四條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠償原告劉某經(jīng)濟損失96980.79元，于判決生效之日履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1171元、鑒定費1300元、鑒定檢查費668元，由被告徐某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員劉永輝
書記員孫曄
?

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）