天津市河東區(qū)人民法院

民事一審判決書

民事（2021）津0102民初587號

原告：劉某，女，2005年6月6日出生，漢族，天津市河東財經(jīng)職業(yè)學校在讀，住天津市河**。
法定代理人：吳某，女，1968年12月30日出生，漢族，住天津市河**。
委托訴訟代理人：經(jīng)晶，天津致行律師事務所律師。
被告：天津優(yōu)能力勝未來培訓學校有限公司第六分公司，住所地天津市河**大直沽**路**。（未到庭）
負責人：展飛。
被告：天津優(yōu)能力勝未來培訓學校有限公司，，住所地天津市南開區(qū)長江道****（未到庭）
法定代表人：陳昊。
被告：張玉珍，女，1959年1月24日出生，漢族，住天津市津**。
委托訴訟代理人：馮硯迪，北京煒衡（天津）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：高一丹，北京煒衡（天津）律師事務所實習律師。
被告：馬健，男，1980年3月3日出生，漢族，住天津市津**。
委托訴訟代理人：馮硯迪，北京煒衡（天津）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：高一丹，北京煒衡（天津）律師事務所實習律師。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2020年6月9日，劉某的法定代理人吳某與案外人天津市菲奧娜培訓學校有限公司簽訂《個性化輔導課程注冊合同》，約定由該公司對劉某提供教育培訓，吳某因此支付25000元課時費，該公司向其出具收據(jù)，收據(jù)中加蓋了該公司的財務專用章。優(yōu)勝六分公司2020年8月13日向吳某出具《分期退款打款協(xié)議》，約定該公司向原告退還16720元的剩余課時費，退款期限自2020年8月至2020年10月，分三期退款，每期退還5573.3元，至今尚欠11146.7元未退還。
另查，天津市菲奧娜培訓學校有限公司的股東為張玉珍、馬健，2020年8月3日該公司注銷。張玉珍、馬建以清算組成員名義簽訂《清算報告》，該報告注明“僅供辦理企業(yè)注銷登記時參考”。

本院認為，依法成立并生效的合同對締約雙方具有約束力。各方均應依據(jù)合同約定全面履行各自義務。
本案中，優(yōu)勝六分公司已向原告出具退款協(xié)議，協(xié)議內容不違反相關法律規(guī)定，本院對其效力予以確認?，F(xiàn)優(yōu)勝六分公司已經(jīng)依約進行了部分退款，剩余部分應當繼續(xù)履行。而依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七十四條第二款“分支機構以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責任由法人承擔；也可以先以該分支機構管理的財產(chǎn)承擔，不足以承擔的，由法人承擔”的規(guī)定，優(yōu)勝公司應在優(yōu)勝六分公司不能清償上述退款責任的范圍內承擔補充責任。對原告要求承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。
關于張玉珍、馬健是否應當承擔責任一節(jié)，由于原告與已經(jīng)注銷的天津市菲奧娜培訓學校有限公司簽訂有《個性化輔導課程注冊合同》，該合同目前已無繼續(xù)履行之可能性，合同應當予以解除，而張玉珍、馬健作為天津市菲奧娜培訓學校有限公司的股東，雖然二人在《清算報告》中予以簽章，但該報告注明“僅供辦理企業(yè)注銷登記時參考”，其二人未提供證據(jù)證明已經(jīng)對公司進行了實際清算。故公司的債權、債務應當由該公司的股東承擔，張玉珍、馬健作為天津市菲奧娜培訓學校有限公司的股東應當對退費義務承擔連帶責任。
需要說明的是，優(yōu)勝六分公司之所以與張玉珍、馬健在退費問題上形成連帶責任，是因為根據(jù)法律規(guī)定，第三人與債務人約定加入債務并通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。本案中，退費義務的債務人應當為天津市菲奧娜培訓學校有限公司，在其注銷后，該債務由張玉珍、馬健承擔，而優(yōu)勝六分公司與原告之間另行簽訂退費協(xié)議，形成了第三人加入債務的效力，原告并未在合理期限內予以拒絕，因此，優(yōu)勝六分公司與張玉珍、馬健應當在上述退款數(shù)額范圍內承擔連帶責任。
綜上所述，依照依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、第二十條，《中華人民共和國民法總則》第七十四條第二款，《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第八十八條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國公司法》第六十三條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第十九條、二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十五日內，被告天津優(yōu)能力勝未來培訓學校有限公司第六分公司退還原告劉某剩余課時費11146.7元；
二、被告天津優(yōu)能力勝未來培訓學校有限公司在被告天津優(yōu)能力勝未來培訓學校有限公司第六分公司前述第一項返還義務不能清償?shù)姆秶鷥瘸袚a充償還責任；
三、被告張玉珍、馬健對退還11146.7元課時費承擔連帶責任；
四、駁回劉某的其他訴訟請求。
如果各被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由被告天津優(yōu)能力勝未來培訓學校有限公司第六分公司、被告天津優(yōu)能力勝未來培訓學校有限公司、被告張玉珍、馬健負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

審判長劉蓓
審判員許曉寧
審判員王錚
法官助理韓磊
書記員孟慶紅

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）