晉城市城區(qū)人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）晉0502民初2081號

原告：苗某，男，1958年11月11日生，漢族，山西省澤州人，住山西省澤州。
被告：張某，男，1977年1月14日生，漢族，河北省邯鄲市人，住晉城市。

經(jīng)審理查明：2019年7月14日，被告向原告出具欠條一支，載明：“今欠到苗某貨款（15280元整），壹萬伍仟貳佰捌拾元整，×××。2020.3月開年，現(xiàn)金到賬支付。張某，2019.7.14”。
上述事實有原告苗某的陳述及其提供欠條等在案予以佐證。

本院認(rèn)為，被告張某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利。原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但被告向原告出具欠條，承諾到期支付貨款，系其真實意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人形成事實上的買賣合同關(guān)系。被告在欠條中明確承諾于2020年3月開年，現(xiàn)金到賬付，但至今未履行，已構(gòu)成違約，故原告現(xiàn)要求被告支付貨款15280元的訴請，有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張被告應(yīng)按同期存款利息支付利息2000元，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第四款：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方式，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算；違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計30-50%計算逾期付款損失?！币虮桓娉兄Z2020年3月開年支付貨款，故違約金應(yīng)當(dāng)自2020年4月1日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率為基礎(chǔ)，加計50%計算。截至起訴之日，被告應(yīng)支付原告逾期付款的違約金即利息1068.57元（15280元×5.775%+15280元×5.775%÷365天×77天）。
依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告張某從本判決生效之日起十日內(nèi)一次性歸還原告苗某貨款15280元及截至2021年6月17日的利息1068.57元；
二、駁回原告苗某的其他訴訟請求。
如果未能按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付因遲延履行產(chǎn)生的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為115元，由被告張某承擔(dān)109元，由原告苗某承擔(dān)6元。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

審判員??張晉林
法官助理??朱燕
書記員??賈亞瓊

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）