漢壽縣人民法院
民事一審判決書
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2021）湘0722民初1677號(hào)
原告：姜某，男，2018年6月26日出生，住湖南省漢壽縣。
法定代理人：鄧某（姜某的母親），住湖南省漢壽縣。
委托訴訟代理人：黃志明，湖南經(jīng)衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告：吳萬巨，男，1960年9月3日出生，漢族，住湖南省漢壽縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵區(qū)永安街道辦事處牯牛崗社區(qū)紫緣路323號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：周燕。
委托訴訟代理人：蘇彬，男，該中心支公司工作人員。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2020年10月25日8時(shí)10分，吳萬巨駕駛車牌號(hào)為湘07-Ｄ××××拖拉機(jī)，沿西湖管理區(qū)新港路行駛至××路××公里100米時(shí)，與行人劉枝花發(fā)生碰撞后，碾壓行人劉枝花、姜某，造成劉枝花、姜某受傷的道路交通事故。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定吳萬巨負(fù)主要責(zé)任，劉枝花、姜某均負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，姜某在常德市第一人民醫(yī)院住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29239.8元。2021年5月18日，經(jīng)常德市龍陽司法鑒定所鑒定，姜某本次損傷構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，休息時(shí)間90天、1人護(hù)理60日、營養(yǎng)期120日，花費(fèi)鑒定費(fèi)2106元。事故發(fā)生后，吳萬巨、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)常德公司各自墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)常德公司承保了肇事車輛湘07-Ｄ××××特種盤式拖拉機(jī)的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。姜某自愿放棄要求劉枝花承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，姜某的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)29239.8元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（12天×60元／天＝720元）；3.營養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元／天＝3600元）；4.殘疾賠償金100075.2元（41698元／年×20年×12%＝100075.2元），本院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入41698元，姜某因本次事故構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，酌定賠償系數(shù)為12%，定殘時(shí)年滿2周歲，賠償年限為20年；5.護(hù)理費(fèi)6917.42元，姜某需1人護(hù)理60天，姜某未舉證證明護(hù)理人員收入，護(hù)理費(fèi)可以參照2020城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資42081元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方式為42081元÷365天／年×60天＝6917.42元；6.精神損害撫慰金6000元，姜某因此次交通事故受傷，其必然造成精神損害，本院酌情支持精神撫慰金6000元；7.交通費(fèi)240元，姜某未提交交通費(fèi)票據(jù)，但考慮其住院治療每天需實(shí)際花費(fèi)交通費(fèi)，本院酌情支持240元（20元／天×12天＝240元）；8.司法鑒定費(fèi)2106元。姜某以上損失共計(jì)148898.42元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目損失33559.8元，傷殘損失項(xiàng)目損失113232.62元，鑒定費(fèi)2106元。
本案另一傷者劉枝花的各項(xiàng)損失共計(jì)204756.8元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目損失83802.94元，傷殘損失項(xiàng)目損失118703.86元，鑒定費(fèi)2250元。姜某的醫(yī)療項(xiàng)目損失占醫(yī)療項(xiàng)目總損失的28.5949%，傷殘項(xiàng)目損失占傷殘項(xiàng)目總損失的48.8205%。
本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！保敬问鹿拾l(fā)生在《中華人民共和國民法典》施行前，故適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號(hào)）、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2003〕20號(hào)）、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（法釋〔2001〕7號(hào)）等的規(guī)定。
本案系機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生的交通事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。湘07-Ｄ××××特種盤式拖拉機(jī)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單雖然載明了責(zé)任限額，但根據(jù)《中國銀保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和費(fèi)率浮動(dòng)系數(shù)的公告》相關(guān)規(guī)定，本次交通事故發(fā)生于2020年10月25日，應(yīng)按新的責(zé)任限額執(zhí)行。因本次交通事故造成二人受傷，二受害人交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目損失、死亡傷殘項(xiàng)目損失均超過交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，故姜某應(yīng)與另案受害人劉枝花按照各自損失所占總損失的比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)常德公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償姜某各項(xiàng)損失93024.04元（18000×28.5949%＋180000×48.8205%），扣除其已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償姜某各項(xiàng)損失83024.04元。姜某超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失為55874.38元（148898.42-93024.04）。因吳萬巨負(fù)主要責(zé)任，劉枝花、姜某均負(fù)次要責(zé)任，姜某在庭審中自愿放棄要求劉枝花承擔(dān)賠償責(zé)任，系對自身民事權(quán)利的處分，予以支持。根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，本院酌定吳萬巨承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，吳萬巨還應(yīng)賠償姜某各項(xiàng)損失39112.07元（55874.38元×70%），扣除其已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，吳萬巨還應(yīng)賠償姜某各項(xiàng)損失29112.07元（39112.07元-10000元）。
綜上所述，對姜某的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償姜某各項(xiàng)損失83024.04元，此款直接匯入劉枝花的銀行賬戶（戶名：劉枝花，開戶行：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行安化縣建設(shè)支行，賬號(hào)：6217××××3388）；
二、吳萬巨于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償姜某各項(xiàng)損失29112.07元；
三、駁回姜某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4006元，減半收取計(jì)2003元，由吳萬巨負(fù)擔(dān)1212元，劉枝花負(fù)擔(dān)791元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。
審判員張帆
書記員周巍為
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
