新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院

民事二審判決書

離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）新01民終2731號

上訴人（原審原告）：于某，女，1974年6月13日出生，漢族，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市新市區(qū)。
委托訴訟代理人：環(huán)路，新疆法庫律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：曹某，男，1975年11月26日出生，漢族，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市新市區(qū)。

一審法院認定事實：原告于某與被告曹某原為夫妻關(guān)系。曹某于2019年3月11日提出離婚訴訟，本院于2019年10月11日作出（2019）新0104民初1997號民事判決：一、準許曹某與于某離婚；二、曹某股票176,754元，曹某分得88,377元，于某分得88,377元，由曹某給付于某88,377元；三、曹某銀行存款40,544.20元，曹某分得20,272.10元，于某分得20,272.10元，曹某給付于某20,272.10元；四、于某銀行存款60萬元，曹某分得30萬元，于某分得30萬元，于某給付曹某;五、個人衣物歸各人所有。于某不服，提出上訴。2020年5月28日，烏魯木齊市中級人民法院作出（2020）新01民終380號民事判決：駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)于某對婚姻關(guān)系期間房產(chǎn)，車輛，債權(quán)及現(xiàn)金等共同財產(chǎn)要求分割，再次提出起訴。

一審法院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當依法予以分割?！北驹海?019）新0104民初1997號民事判決及烏魯木齊市中級人民法院（2020）新01民終380號民事判決，對于于某與曹某婚姻關(guān)系已依法準許解除，并對雙方部分財產(chǎn)作出分割?，F(xiàn)于某提出，其離婚后無房屋居住，需在外租房居住。故主張分割雙方夫妻共同房產(chǎn)占有、使用權(quán)。另外，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間其他共同財產(chǎn)即：購買的車輛（車牌號：×××）、共同債權(quán)727,000元、現(xiàn)金62萬元需進行分割。曹某抗辯稱，昌吉市三宮鎮(zhèn)房屋為其父親所蓋，產(chǎn)權(quán)由其父親所有，其他房產(chǎn)沒有房產(chǎn)證，于某所述四套房產(chǎn)無法進行分割。夫妻雙方購買的車輛已經(jīng)以35,000元轉(zhuǎn)讓。于某提出717,000元共同債權(quán)并不存在這么多，于某提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄部分為清償對外債務(wù)，部分出借債權(quán)，于某所述共同債權(quán)數(shù)額并不準確。于某并沒有給其62萬元如此多現(xiàn)金，當時為了清償30萬元債務(wù)，后來其兒子上學等需要花錢，現(xiàn)已全部花完。當時發(fā)放的征收補償款由于某持有，也應(yīng)進行分割。對此，法院認為，于某主張要求對位于烏魯木齊市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)商鋪、新疆五家渠市商鋪、瑞昌街房屋、昌吉市三宮鎮(zhèn)下房屋享有占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)。于某提出要求確認的上述四處房產(chǎn)，現(xiàn)因尚未取得房屋不動產(chǎn)權(quán)登記證書，且于某提出的唯一可供居住使用的位于昌吉市三宮鎮(zhèn)房屋，曹某提出此房產(chǎn)物權(quán)歸屬現(xiàn)存爭議，物權(quán)歸屬尚不明確。故此，法院對于某提出要求確認上述四套房產(chǎn)即位于烏魯木齊市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)機場商鋪、新疆五家渠市商鋪、瑞昌街房屋、昌吉市三宮鎮(zhèn)房屋享有占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)，不作處理。待上述房產(chǎn)取得完全所有權(quán)后，如雙方產(chǎn)生爭議的，可另行向人民法院提出訴訟主張。于某要求分割的共同債權(quán)727,000元，相對債務(wù)人在雙方離婚訴訟中提出債務(wù)已經(jīng)清償，但曹某否認。現(xiàn)于某以銀行交易流水憑證、個人書寫證明作為證據(jù)證實共同債權(quán)，明顯缺乏充分證明效力，對于于某提出要求分割婚姻關(guān)系期間對外享有共同債權(quán)727，000元的訴求，法院不作處理。原、被告取得依法產(chǎn)生法律效力的共同債權(quán)依據(jù)，如需進行分割，可另行提出主張。對于于某要求分割雙方婚姻續(xù)存期間所有的車牌號為×××的車輛，被告認可雙方共同購買車輛（北京現(xiàn)代，車牌：×××，注冊日期：2014-10-30）已經(jīng)35,000元價格轉(zhuǎn)讓，并提供二手車轉(zhuǎn)讓合同，以此證實。法院認為，于某雖不認可此價格，但未能提供充分證據(jù)予以反駁，法院可確認曹某提供的二手車轉(zhuǎn)讓合同真實性，認定車輛轉(zhuǎn)讓價格為35,000元，原、被告應(yīng)各分得車輛轉(zhuǎn)讓款17,500元，由曹某給付于某17,500元。對于于某提出要求分割雙方共同現(xiàn)金財產(chǎn)62萬元。于某提出，其通過銀行分兩次向曹某轉(zhuǎn)賬14萬元、40萬元，其通過女兒給曹某分兩次微信轉(zhuǎn)賬3萬元、3萬元，其直接給曹某微信轉(zhuǎn)賬2萬元，合計62萬元。曹某抗辯，其清償債務(wù)30萬元、房屋裝修、子女上學等花費完畢。對此，法院認為，于某提供的其女兒通過轉(zhuǎn)賬給曹某共計6萬元的微信轉(zhuǎn)賬記錄，于某提出此為其通過女兒向曹某轉(zhuǎn)賬的主張，缺乏相應(yīng)證據(jù)輔助印證，法院不予確認。經(jīng)法院釋明，于某直接向被告轉(zhuǎn)賬的合計56萬元，曹某需提供合法去向，曹某向法院明確表示無法提供。法院認為，于某向曹某直接轉(zhuǎn)賬的56萬元為雙方共同財產(chǎn)，曹某無法提供合法去向的，應(yīng)當依法進行分割，故原、被告應(yīng)各分得28萬元，由曹某給付原告于某28萬元。此外，曹某提出，于某持有雙方300多萬征收補償款也應(yīng)進行分割。法院當庭告知曹某可依其證據(jù)依據(jù)另行提出訴訟主張，僅以此作為抗辯意見，法院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：一、原告于某與被告曹某分配共同購買車輛（北京現(xiàn)代，車牌：×××，注冊日期：2014-10-30）轉(zhuǎn)讓款35,000元，原、被告各自分得17,500元，由被告曹某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告于某17,500元；二、原告于某與被告曹某分配共同現(xiàn)金財產(chǎn)56萬元，原、被告各自分得28萬元，由被告曹某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告于某28萬元；三、駁回原告于某的其他訴訟請求。以上履行款項，被告曹某如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費6,660元（原告于某已預(yù)交），由原告于某負擔3,330元，被告曹某負擔3,330元。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人曹某提供1、微信轉(zhuǎn)賬記錄14張，每張635元，合計8,890元，擬證實曹某給自己交付人身意外保險費用；2、微信轉(zhuǎn)賬記錄19張，其中大額的有2017年11月28日向馬某某轉(zhuǎn)款9,000元、2017年12月15日向馬某某轉(zhuǎn)款30萬元；2017年11月28日向劉某轉(zhuǎn)款5萬元；2018年6月8日向廖某某轉(zhuǎn)賬10萬元。擬證實償還馬某某借款30萬元及高利貸利息，用于家庭裝修、開支、給兒子當兵費用。劉某轉(zhuǎn)款5萬元用于裝修昌吉房子。于某認可以上證據(jù)的真實性，辯稱保險費不在于某給曹某的轉(zhuǎn)款范圍內(nèi)，給兒子辦參軍花費2萬元，是于某出資。以上款項都不應(yīng)該從56萬元轉(zhuǎn)款中扣除。
本院認為，上訴人于某與上訴人曹某離婚后因財產(chǎn)分割問題產(chǎn)生訴訟，對夫妻共同財產(chǎn)性質(zhì)的認定，按照雙方的舉證及法律規(guī)定原則處理。
本案爭議的四套房產(chǎn)，系于某提出的分割主張。在二審訴訟中，于某明確表示在本案中不主張權(quán)利，曹某也并未提出異議，視為認可，四套房產(chǎn)本案不做處理。
曹某轉(zhuǎn)讓車輛款3萬元，其辯稱2萬元還賬，15,000元用于家庭開支，均無有效證據(jù)證實，曹某的該項上訴請求本院不予支持。
于某向曹某轉(zhuǎn)賬的56萬元，曹某二審中舉證向馬愛民轉(zhuǎn)款309,000元，向劉影轉(zhuǎn)款5萬元，向廖英俊轉(zhuǎn)款10萬元，合計459,000元有明確的轉(zhuǎn)款對手信息，其余款項僅有支出記錄，并未載明用途及去向，曹某也不能做出合理解釋，應(yīng)予分割。對459,000元對轉(zhuǎn)賬記錄，曹某辯稱用于還賬等事項，但僅僅是辯稱。夫妻共同生活期間款項的支出應(yīng)當由雙方共同知曉，共同支配。曹某具體支出款項，應(yīng)由其舉證?？紤]以上款項數(shù)額較大，且有明確的去處，慎重起見，本案不做處理。于某作為權(quán)利人可通過訴訟方式，將關(guān)系人一并訴訟解決。至于曹某為自己購買保險支出的費用，應(yīng)當作為夫妻共同財產(chǎn)分割。曹某的該項上訴請求，部分成立，本院予以支持。曹某應(yīng)給付于某50,500元〈（56萬-459,000）/2〉。
關(guān)于債權(quán)，曹某二審中明確認可李某甲借款6萬元、廖某的借款10萬元均已償還并消費完畢。李某某、張某某借款尚未償還，其還持有借條原件。黃某某不是債權(quán)關(guān)系。曹某認可償還的債權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)，其辯稱已消費，應(yīng)承擔舉證責任，否則應(yīng)予分割。李某某、張某某、黃某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，涉及第三方，且有爭議，本案不做處理。
本案系離婚后財產(chǎn)糾紛，應(yīng)按照財產(chǎn)類案件標準收取訴訟費用。原審按照離婚案件標準收取訴訟費用錯誤?？鄢景覆蛔鎏幚聿糠重敭a(chǎn)，于某一審訴訟標的為326,000元，應(yīng)交訴訟費6,190元，多交部分予以退還。
二審扣除不做處理部分財產(chǎn)，于某上訴標的為8萬元，應(yīng)繳納訴訟費1,800元，多交部分予以退還。曹某上訴標的為136,000元，應(yīng)交訴訟費3,020元，多交部分予以退還。
關(guān)于一審訴訟程序問題，本院已核查，不存在程序違法問題。曹某的該項上訴請求不能成立，本院不予支持。

綜上所述，于某、曹某的上訴請求部分成立，本院予以支持；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理不當之處本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項規(guī)定，判決如下：
一、維持烏魯木齊市新市區(qū)人民法院（2020）新0104民初9115號民事判決的第一項，即：原告于某與被告曹某分配共同購買車輛（北京現(xiàn)代，車牌：×××，注冊日期：2014-10-30）轉(zhuǎn)讓款35,000元，原、被告各自分得17,500元，由被告曹某于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告于某17,500元；
二、撤銷烏魯木齊市新市區(qū)人民法院（2020）新0104民初9115號民事判決的第三項，即：駁回原告于某的其他訴訟請求；
三、變更烏魯木齊市新市區(qū)人民法院（2020）新0104民初9115號民事判決的第二項，即：原告于某與被告曹某分配共同現(xiàn)金財產(chǎn)56萬元，原、被告各自分得28萬元，由被告曹某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告于某28萬元為上訴人于某與曹某共同現(xiàn)金財產(chǎn)101,000，由曹某給付于某50,500元；
四、上訴人曹某給付上訴人于某已取得的債權(quán)16萬元的一半8萬元。
以上合計，上訴人曹某應(yīng)給付上訴人于某148,000元，限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清，逾期付款則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費6,190元（于某已預(yù)交6,660元），由上訴人于某、上訴人曹某各自負擔3,095元，一審法院退還于某470元；二審案件受理費4,820元（于某已預(yù)交4,867.50元，曹某已預(yù)交5,550元），由上訴人曹某負擔，退還于某3,067.50元，退還曹某2,530元。
本判決為終審判決。

審判長馬駿
審判員仝淑莉
審判員王莉
二○二一年六月三十日
書記員董穎
?

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）