遼河人民法院

民事一審判決書

確認合同效力糾紛（2021）遼7401民初503號

原告：曾某。
委托訴訟代理人：趙占武，盤錦市興隆臺區(qū)正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某。
委托訴訟代理人：崔崗,遼寧光華律師事務(wù)所律師。

本院認為，被告承認原告在本案中主張的雙方協(xié)議離婚及對本案訴爭房屋協(xié)議處理的事實，故對原告主張的該事實予以確認。另經(jīng)本院審理查明，本案訴爭房屋由原告在離婚前支付房款31082元，離婚后由原告與開發(fā)商簽訂《商品房買賣合同（預(yù)售）》，并由原告公積金貸款11萬元支付了剩余房款，原、被告在離婚后分別出資共同進行了裝修，房屋產(chǎn)權(quán)預(yù)告登記在原告名下，但由被告實際占有。
本案的實質(zhì)訴爭，是離婚后因財產(chǎn)分割引發(fā)的爭議，應(yīng)屬于離婚后財產(chǎn)糾紛，但經(jīng)本院向原告釋明，原告拒絕變更訴訟請求。因此，本院僅就原告訴請的民事法律行為的效力確認問題對本案進行裁判。原、被告在離婚時協(xié)議處理訴爭房屋的行為，屬于民事法律行為。而民事行為除法律明確規(guī)定的無效情形外，應(yīng)從成立時起具有法律約束力?，F(xiàn)原告僅以意思表示不真實為由，訴請確認離婚協(xié)議有關(guān)訴爭房屋分割的約定無效，但并未就該民事行為無效的法定情形說明事由并舉證證明。本院據(jù)此確認原、被告訴爭的離婚協(xié)議約定有效，原告的訴請無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第一款、《中華人民共和國民法通則》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（2020年12月23日修正）第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告曾某的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由原告曾某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼河中級人民法院。

審判員王小衛(wèi)
法官助理??高婷婷
書記員??蔣婷婷

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）