中國(guó)某某某某某醫(yī)院與肖某2、肖某1醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究741字?jǐn)?shù) 1424閱讀模式

衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院

民事一審判決書

醫(yī)療服務(wù)合同糾紛(2021)湘0405民初652號(hào)

原告:中國(guó)某某某某某醫(yī)院,住所地湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)東風(fēng)南路**。
法定代表人:王某,該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:唐荔,湖南弘一(衡陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳燕,湖南弘一(衡陽(yáng))律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:肖某2,男,漢族,1969年7月11日出生,住湖南省衡南縣。
被告:肖某1,男,漢族,2004年1月1日出生,住湖南省衡南縣。
法定代理人:肖某2,系肖某1父親。
二被告共同委托訴訟代理人:李平,湖南德某律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托訴訟代理人:曾志棟,湖南德某律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理查明:被告肖某1系被告肖某2之子,于2004年1月1日出生,系衡南縣洪山鎮(zhèn)豆塘村人,學(xué)生。2018年6月4日6時(shí)許,肖某1被人發(fā)現(xiàn)倒在路旁低位處。原告某某某醫(yī)院接到120急救電話后,出動(dòng)急救車于當(dāng)天上午8時(shí)許將肖某1接送到某某某醫(yī)院急診科。當(dāng)時(shí)肖某1為深昏迷狀,某某某醫(yī)院診斷為:1.創(chuàng)傷性特重型顱腦損傷:(1)腦挫裂傷并腦疝形成,(2)腦內(nèi)多發(fā)血腫,(3)蛛網(wǎng)膜下腔出血,(4)腦室積血并鑄形,(5)頭皮挫傷并頭皮血腫;2.雙肺挫傷,左側(cè)氣胸。某某某醫(yī)院對(duì)肖某1進(jìn)行了手術(shù)治療。2018年9月18日,被告方因報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用的需要,辦理了第一次出院結(jié)算,但肖某1并未出院,仍然在原告醫(yī)院住院治療,并于當(dāng)天辦理了第二次入院手續(xù),預(yù)交醫(yī)療費(fèi)用1000元。2019年3月8日,因被告方拖欠醫(yī)療費(fèi)用,原告給予強(qiáng)制辦理出院,但肖某1實(shí)際上仍然留住在原告某某某醫(yī)院。2019年3月15日,被告肖某2第三次為肖某1辦理了入院手續(xù),并預(yù)交醫(yī)療費(fèi)用14700元。被告肖某2除支付肖某1第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)用157544.19元,以及在第二次、第三次辦理肖某1入院手續(xù)時(shí)分別交納醫(yī)療費(fèi)用1000元、14700元外,截止2021年4月13日,被告方已拖欠原告醫(yī)療費(fèi)用138712.95元。原告現(xiàn)只要求被告支付醫(yī)療費(fèi)用105674.91元,其余欠款33038.04元,原告表示另行主張。
另查明,原、被告雙方因?qū)υ娴尼t(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故發(fā)生爭(zhēng)議,雙方已向衡陽(yáng)市衛(wèi)生行政部門申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,但目前尚未有結(jié)論。

本院認(rèn)為:被告肖某1自2018年6月4日以來(lái)至今,一直在原告某某某醫(yī)院住院治療,雙方之間建立了合法有效的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系,原告為被告肖某1提供了醫(yī)療服務(wù),被告應(yīng)當(dāng)向原告及時(shí)履行支付醫(yī)療費(fèi)用的合同義務(wù)。原告要求被告支付截止2021年4月13日所欠醫(yī)療費(fèi)用中的105674.91元,本院予以支持,但原、被告沒有約定醫(yī)療費(fèi)用的支付期限,原告也沒有提供其向被告催繳醫(yī)療費(fèi)用的證據(jù),故原告要求被告按年利率3.85%支付自2021年4月13日以來(lái)的欠款利息,理?yè)?jù)不足,本院不予支持。被告肖某1系未成年人,被告肖某2作為其父親、監(jiān)護(hù)人,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),履行監(jiān)護(hù)職責(zé),對(duì)肖某1在醫(yī)療中欠下的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)共同償付責(zé)任。被告關(guān)于其不欠原告醫(yī)療費(fèi)用的意見,與事實(shí)不符,本院不予采納。被告要求原告承擔(dān)違約賠償責(zé)任,因被告并未提出反訴,本院不予審理。被告關(guān)于原告曾表示減免其部分醫(yī)療費(fèi)用,沒有證據(jù)證實(shí),本院不予認(rèn)定。原告某某某醫(yī)院是否對(duì)被告肖某1造成醫(yī)療損害,是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任,雙方正在另行處理,不是本案的審理范圍??紤]到被告承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額巨大,且雙方間解決另案糾紛尚需時(shí)日,本院酌情給予被告一個(gè)較長(zhǎng)的履行期限,以利于妥善解決雙方間的糾紛。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條第一款、第二十七條第一款、第五百零九條第一款、第五百一十一條第四項(xiàng)、第五百七十九條的規(guī)定,判決如下:

被告肖某2、肖某1于本判決生效后六個(gè)月內(nèi)共同償還原告中國(guó)某某某某某醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用105674.91元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1207元,由被告肖某2、肖某1共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員屈建國(guó)
法官助理洪彪
書記員楊麗萍

2021-07-01

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)