奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司與王某金融借款合同糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究911字?jǐn)?shù) 918閱讀模式

蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

民事一審判決書

金融借款合同糾紛(2021)皖0291民初2126號(hào)

原告:奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司,住所地安徽省蕪湖市鳩江區(qū)沈巷電信大道(安康路)東,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340200686899339P。
法定代表人:周必仁,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:霍翔,公司員工。
委托訴訟代理人:吳瑞,公司員工。
被告:王某,女,1992年10月12日出生,漢族,住新疆阜康市。

本院認(rèn)為,被告的辯解事由與本案無關(guān)。2019年7月17日,被告王某與原告奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司簽訂的合同依法成立,合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司按合同約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù),但被告王某未能按照合同約定履行按期還款義務(wù),已構(gòu)成違約,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息以及相應(yīng)的違約責(zé)任。原告奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司訴請(qǐng)要求被告王某清償所欠借款本息,符合法律規(guī)定和合同約定,本院予以支持。此后的罰息、復(fù)利按合同約定計(jì)算。原、被告雙方在案涉合同中約定,被告王某自愿以購置的車輛作為抵押物為合同項(xiàng)下債務(wù)提供擔(dān)保,且雙方依法辦理了案涉車輛的抵押權(quán)登記,故原告奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司有權(quán)就被告王某所有的抵押物(新A3××××,車架號(hào)LVTDB21B2KD111778)進(jìn)行協(xié)議折價(jià)或以拍賣、變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償。綜上,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司貸款本金37889.62元,利息0.00元,罰息1412.30元,復(fù)利0元,共計(jì)人民幣39301.92元,并自2021年4月8日起至實(shí)際清償之日止按合同約定的利率支付罰息(以所欠本金37889.62元為基數(shù))、復(fù)利(以所欠利息0元為基數(shù));
二、原告奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司對(duì)抵押車輛(車牌號(hào)新A3××××,車架號(hào)LVTDB21B2KD111778)的折價(jià)、拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為391元,由被告王某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。

審判員蔣衛(wèi)斌
書記員孫豪

2021-07-02

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)