漢中市南鄭區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛（2021）陜0703民初1687號(hào)

原告：肖某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：張立，漢中市南鄭區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，漢族。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司。
住所地：中國(guó)（江蘇）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)蘇州工業(yè)園區(qū)蘇州大道西2號(hào)國(guó)際大廈1206室-1211室。
負(fù)責(zé)人：葛紅，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王元元，陜西華沃律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2020年11月20日15時(shí)40分許，被告張某某駕駛小轎車(chē)行至漢中市南鄭區(qū)大河坎鎮(zhèn)張家村轉(zhuǎn)盤(pán)路段時(shí)，與原告駕駛的二輪自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，車(chē)輛受損。原告受傷當(dāng)天被送往三二0一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、胸12椎體壓縮性骨折；2、骶3椎體骨折；3、全身多處軟組織挫傷；4、腰5骶1椎間盤(pán)突出。原告住院治療至2020年12月10日出院。2020年11月24日漢中市南鄭分局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出“2020-4第4371號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告肖某某負(fù)事故次要責(zé)任。2021年3月8日，原告肖某某傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、肖某某胸12椎體壓縮性骨折行手術(shù)治療后，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、肖某某胸12椎體壓縮性骨折行手術(shù)治療后、骶3椎體骨折、全身多處軟組織挫傷，其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別綜合評(píng)定為180日、90日、90日。
另查明，原告肖某某受傷后花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)21390.83元（被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)蘇州中心支公司墊付18000元、被告張某某墊付3390.83元）、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1589元（原告墊付1069元、被告張某某墊付520元）、外購(gòu)藥品費(fèi)132.6元、購(gòu)買(mǎi)護(hù)理用品費(fèi)40元。被告張某某給原告墊付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元。原告住院期間，被告張某某找人對(duì)其護(hù)理了18天，并墊付了該部分護(hù)理費(fèi)。被告張某某所駕駛小轎車(chē)系陳玲所有，該車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)蘇州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)承保期內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)，張某某具有相應(yīng)駕駛資格。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告身份證及戶(hù)口薄復(fù)印件，被告張某某駕駛證復(fù)印件，車(chē)輛行駛證復(fù)印件，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)蘇州中心支公司企業(yè)信息，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，診斷證明書(shū)，住院病歷，檢查報(bào)告單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)票據(jù)，住院病人費(fèi)用分類(lèi)匯總明細(xì)清單，借條原件，付款憑證，車(chē)輛出險(xiǎn)信息表等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告提交的張**安的門(mén)診票據(jù)，張**安、李俊英、鄭小剛的新型冠狀病毒核酸檢查費(fèi)票據(jù)，與本案原告?zhèn)橹委熂盎謴?fù)無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。
對(duì)原告提交的漢中市南鄭區(qū)中所營(yíng)街道辦事處張家村社區(qū)居委會(huì)、瞿發(fā)忠的證明，不符合證據(jù)規(guī)則要求，本院不予采信。
對(duì)被告張某某提交的鄭小剛的身份證復(fù)印件及護(hù)理費(fèi)證明，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，不能證明被告張某某實(shí)際支付的護(hù)理費(fèi)金額，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通管理法規(guī)導(dǎo)致交通事故，致原告身體受傷、車(chē)輛受損，且負(fù)事故的主要責(zé)任，理應(yīng)賠償原告因該事故受到的各項(xiàng)損失；被告張某某所駕駛的小轎車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)蘇州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)蘇州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告張某某根據(jù)事故責(zé)任，按比例賠償。一、醫(yī)療費(fèi)。原告肖某某醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)22979.83元（原告墊付1069元、被告張某某墊付3910.83元、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)蘇州中心支公司墊付18000元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)蘇州中心支公司認(rèn)為住院病歷中診斷原告患有腰椎間盤(pán)突出，對(duì)治療該部分疾病的費(fèi)用應(yīng)該扣減，醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，但其并未提交證據(jù)證明其觀點(diǎn)，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。三、護(hù)理費(fèi)。被告對(duì)鑒定評(píng)定的原告護(hù)理期90日無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告住院期間請(qǐng)人對(duì)其護(hù)理了2天，被告張某某請(qǐng)人對(duì)原告護(hù)理了18天，但其提交的證據(jù)均并不能證明每天所支付的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。原告出院后由其家人護(hù)理，其未提交家人因護(hù)理而導(dǎo)致誤工及收入減少的證據(jù)。原告主張護(hù)理費(fèi)參照2019年陜西省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的陜西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算，即102.8元/天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。四、誤工費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告未提交工資流水情況證明，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村居民，雖已達(dá)法定退休年齡，但并未完全喪失勞動(dòng)能力，亦能通過(guò)自己的勞動(dòng)獲得相應(yīng)收入，故本院酌情確定原告誤工損失為30元/天；誤工期原告主張計(jì)算至定殘前一日，計(jì)107天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。五、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金按照11年計(jì)算，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照10年計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告肖某某出生于1951年3月4日，鑒定意見(jiàn)書(shū)落款處載明的日期為2021年3月8日，定殘之前原告已年滿(mǎn)70周歲。故被告的辯解意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告的殘疾賠償金年限確定為10年。六、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故受傷后，傷情經(jīng)評(píng)定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張5000元的精神損害撫慰金，以及請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。七、交通費(fèi)。結(jié)合原告住院治療天數(shù)，其主張符合客觀實(shí)際及法律規(guī)定，本院予以支持。八、車(chē)輛維修費(fèi)。原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)車(chē)輛受損后實(shí)際維修情況及定損情況，損失金額無(wú)法確定，故本院對(duì)原告的這一主張不予支持。九、鑒定費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償分項(xiàng)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)蘇州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。十、原告外購(gòu)藥及用品費(fèi)172.6元，被告張某某自愿負(fù)擔(dān)，未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，本院對(duì)原告肖某某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)22979.83元、外購(gòu)藥及用品費(fèi)172.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元/天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)9252元（37522元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)3210元（30元/天×107天）、殘疾賠償金37868元（37868元/年×10年×10%）、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1560元，共計(jì)83742.43元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告肖某某的各項(xiàng)損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償75290元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7451.85元，共計(jì)82741.85元?？鄢褖|付的18000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司還應(yīng)再賠償64741.85元。
二、原告肖某某外購(gòu)藥及用品費(fèi)172.6元，由被告張某某承擔(dān)。
三、駁回原告肖某某其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二給付款項(xiàng)，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司支付給原告肖某某56653.22元，支付給被告張某某8088.63元，均限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)589元，減半收取295元，原告肖某某負(fù)擔(dān)30元，被告張某某負(fù)擔(dān)265元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判員崔粟
書(shū)記員劉楓

2021-07-02

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）