營(yíng)口市西市區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛（2021）遼0803民初1665號(hào)

原告：張某，男，1989年12月12日出生，漢族，住營(yíng)口市西市區(qū)。
被告：逯某某，男，1979年7月11日出生，漢族，住營(yíng)口市老邊區(qū)。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí)：2019年5月9日，被告逯某某向原告張某出具《欠條》，寫(xiě)明今欠購(gòu)車(chē)款26500元（貳萬(wàn)陸仟伍佰元整）。上述欠款被告至今沒(méi)有償還。

本院認(rèn)為，原告張某與被告逯某某形成買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，原告交付車(chē)輛，被告應(yīng)按照約定給付購(gòu)車(chē)款，被告尚欠原告購(gòu)車(chē)款的行為系違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付車(chē)款26500元的違約責(zé)任。對(duì)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張被告自出具欠條之日（2019年5月9日）起以26500元為基數(shù)按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，但由于中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)，此前計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率，故被告逯某某應(yīng)從2019年5月9日起至2019年8月19日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息，自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告逯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某購(gòu)車(chē)款26500元并從2019年5月9日起至2019年8月19日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息，自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)256.25元（已減半收取，原告已預(yù)交），由被告逯某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院。

審判員張佳
書(shū)記員方煜瑾

2021-07-02

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）