張某與樺甸市珈震糧食經(jīng)銷有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究508字數(shù) 633閱讀模式

樺甸市人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛(2021)吉0282民初860號

原告:張某,住吉林省樺甸市。
委托訴訟代理人:郭某,樺甸市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:樺甸市珈震糧食經(jīng)銷有限公司,住所地吉林省樺甸市(未到庭)。
法定代表人:任某,經(jīng)理。

本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年6月1日,珈震公司為張某出具一份欠條。內(nèi)容:樺甸市珈震糧食經(jīng)銷有限公司今欠糧款人民幣57000元,月息1分。珈震公司在欠款人處加蓋公章。

本院認為,從原告提供的證據(jù)可以認定雙方形成買賣合同關(guān)系,該買賣合同系雙方當事人真實意思表示,且不違反法律規(guī)定,合同有效。珈震公司未及時給付玉米款,已構(gòu)成違約,故張某要求珈震公司給付所欠玉米款本金及自起訴之日起按月息1分標準給付利息的訴訟請求,符合法律規(guī)定及雙方的約定,故張某的訴訟請求,應(yīng)予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:

樺甸市珈震糧食經(jīng)銷有限公司于本判決生效之日給付張某玉米款57000元及利息(利息自2021年3月4日起至債務(wù)履行完畢時止,以57000元為基數(shù),按月息1分標準執(zhí)行時另行計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1226元,由樺甸市珈震糧食經(jīng)銷有限公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
???????????????????????????????????????????????????????????????????????

審判長王全新
人民陪審員李金秀
????????????????????????????????????????????????????????????????????
人民陪審員吳兵
書記員張藍予
?

2021-07-02

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)