泌陽縣人民法院

民事一審判決書

提供勞務(wù)者受害責任糾紛（2021）豫1726民初2109號

原告：焦某，男，1977年8月26日出生，漢族，住河南省泌陽縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉培強，河南國基律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（一般代理）：楊明華，河南文苑律師事務(wù)所律師。
被告：某，男，1981年10月29日出生，漢族，住河南省泌陽縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：周路路，河南廣義律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，1983年10月1日出生，漢族，住河南省泌陽縣。

經(jīng)審理查明，原告焦某經(jīng)被告胡某介紹為被告某的苗圃臨時做卸樹、栽樹等雜活，約定每天工錢150元，由胡某轉(zhuǎn)交。2020年12月26日上午8時左右，原告與胡某等人在從車上卸樹時，原告被樹杈掛住衣服自車上摔倒在地，致原告受傷。原告因傷被送往泌陽振華骨科醫(yī)院住院治療，被診斷為腦挫裂傷、右側(cè)顳頂葉硬膜外血腫、右側(cè)顳頂骨骨折、頸3-5棘間韌帶損傷，住院治療83天，共支出醫(yī)療費46,886.43元（其中某墊付36,000元），某另支付醫(yī)療費1,680元。住院期間，原告到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查，某為此支付診查費5,550.59元，交通費450元。另外，某支付給原告營養(yǎng)費1,000元。
2020年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為46,858元/年。2020年度河南省城鎮(zhèn)居民人均消費支出20,644.91元/年。2020年度河南省城鎮(zhèn)非私營單位各行業(yè)就業(yè)人員年平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為47,272元/年。
上述事實，有當事人陳述，住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)，開庭筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任；提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。本案原告在勞動時受傷是事實，爭議的焦點是原告與被告某之間是勞務(wù)關(guān)系還是承攬合同關(guān)系。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同；承攬合同中，承攬人應(yīng)當以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞動力，完成主要工作。而勞務(wù)關(guān)系是提供勞務(wù)者按照接受勞務(wù)者的授權(quán)或者指示從事勞動，不需要提供設(shè)備或者專門的技術(shù)等。本案中，原告為某卸載樹木，栽種苗木，只是提供簡單的勞務(wù)，并不需要交付其勞動成果，故原告與某之間應(yīng)當屬于個人勞務(wù)關(guān)系。原告作為完全民事行為能力人，在勞動過程中對可能給自身造成危害的事項負有安全注意義務(wù)，原告在本案中未盡到相應(yīng)的義務(wù)，致使自己身體受傷，對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。結(jié)合本案實際情形，本院酌定原告自己承擔損失的30%，某承擔原告損失的70%。因原告系胡某找來為某勞動，某并不認識原告，某將勞動報酬一并支付給胡某，由胡某轉(zhuǎn)交給原告符合常理，據(jù)此不能認定原告與胡某存在雇傭關(guān)系，胡某在本案中沒有過錯，依法不應(yīng)承擔民事賠償責任。
原告焦某的經(jīng)濟損失依法核算如下：1、醫(yī)療費46,886.43元；2、誤工費10,749.52元（47,272元/年÷365天×83天）原告請求為9,321.01元，低于標準部分視為原告放棄，按9,321.01元計算；3、營養(yǎng)費1,660元（20元×83天）；4、護理費10,655.38元（46,858元/年÷365天×83天），原告請求為8,987.19元，低于標準部分視為原告放棄，按8,987.19元計算；5、住院伙食補助費4,150元（50元/天×83天）。以上共計71,004.63元，按原告自己負擔30%，某承擔70%計算，原告受到的損失應(yīng)為49,703.24元，扣除包括某已經(jīng)支付的醫(yī)療費36,000元，營養(yǎng)費1,000元，某還應(yīng)承擔原告各項損失共計12,703.24元。至于被告某為原告另外支付的醫(yī)療費1,680元及去鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的診查和交通費用不包括在原告的請求范圍內(nèi)，某可另案主張權(quán)利。
綜上，原告請求被告某賠償經(jīng)濟損失，部分理由成立，本院予以支持；關(guān)于同時要求被告胡某承擔連帶賠償責任的請求，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。被告某關(guān)于與原告系承攬合同關(guān)系的意見，與查明的事實不符，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百六十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告焦某各項經(jīng)濟損失共計12,703.24元；
二、駁回原告焦某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元（已減半收取），由原告焦某承擔250元，由被告某承擔125元。
本判決為終審判決。

審判員邢東偉
書記員李海青

2021-07-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）