深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

不當(dāng)?shù)美m紛（2020）粵0307民初32020號(hào)

原告謝某某，男，臺(tái)灣居民。
委托代理人張某某，廣東眾達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙某某，廣東眾達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，身份證住址：廣東省深圳市龍崗區(qū)。

經(jīng)審理查明，2017年6月4日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告轉(zhuǎn)賬支付4筆，分別為50000元、50000元、50000元、10000元，共計(jì)160000元；同日，被告向案外人黃某某轉(zhuǎn)出50000元、50000元、50000元、10000元，共計(jì)160000元。2017年7月19日，原告通過銀行及支付寶向被告轉(zhuǎn)賬支付47500元、9500元；同日，被告向案外人羅某某轉(zhuǎn)出50000元、6000元。
被告稱黃某某是其朋友，黃某某聲稱需要借其銀行卡來收取原告的款項(xiàng)，所以其也沒多問，直接幫黃某某收了本案款項(xiàng)，然后幫黃某某再轉(zhuǎn)出。
另查，案號(hào)為（2018）粵1973民初20899號(hào)案件，謝某某訴黃某某民間借貸糾紛一案，該案已生效。謝某某在該案訴稱，黃某某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要資金，其自2017年3月16日向黃某某出借款項(xiàng)，其中通過銀行轉(zhuǎn)賬出借3986210元，通過支付寶轉(zhuǎn)賬出借234188元，通過微信轉(zhuǎn)賬出借230700元，累計(jì)向黃某某出借4451098元；另應(yīng)黃某某的借款要求，自2017年8月30日至2018年6月8日期間，黃某某指示謝某某累計(jì)轉(zhuǎn)賬到案外人黃某某的賬戶金額230494元，目前尚有剩余借款101227元未還；按照雙方的約定，除謝某某轉(zhuǎn)到案外人黃某某賬戶的借款外，其他借款按照月利率超過5%計(jì)息。黃某某對(duì)謝某某提交的該案證據(jù)質(zhì)證，認(rèn)為其中六筆轉(zhuǎn)給劉某某金額共計(jì)217000元與其無關(guān)，認(rèn)為黃某某的101227元款項(xiàng)與其無關(guān)。該案判決書附有《謝某某與黃某某借款本息核算明細(xì)表》，該表列明從2017年3月16日至2018年9月28日期間雙方的出借和還款情況。謝某某稱其在該案已撤回對(duì)劉某某轉(zhuǎn)賬金額217000元、對(duì)黃某某轉(zhuǎn)賬金額及尚欠金額101227元的主張。經(jīng)本院核對(duì)，在該案《謝某某與黃某某借款本息核算明細(xì)表》上確無謝某某向劉某某、黃某某就本案所涉款項(xiàng)的轉(zhuǎn)賬記錄作為其向黃某某的出借款。本案被告辯稱，其對(duì)謝某某訴黃某某民間借貸糾紛一案情況并不清楚，其也不認(rèn)可黃某某主張的謝某某轉(zhuǎn)賬給其的款項(xiàng)與黃某某無關(guān)。
以上事實(shí)，有原告提交的《中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單》、《支付寶轉(zhuǎn)賬憑證》、《民事起訴狀》、《民事答辯狀》、《民事判決書》、《民事裁定書》、《庭前會(huì)議筆錄》、《東莞市第三人民法院庭審筆錄》，被告提交的《個(gè)人賬戶交易明細(xì)清單》及庭審筆錄予以佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告系臺(tái)灣地區(qū)居民，本案為涉臺(tái)不當(dāng)?shù)美m紛案件,參照涉外案件處理。關(guān)于準(zhǔn)據(jù)法，本案中，原被告雙方?jīng)]有約定解決債權(quán)債務(wù)爭(zhēng)議所適用的法律，由于通過銀行轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)行為均發(fā)生在中華人民共和國(guó)大陸，中華人民共和國(guó)大陸系最密切聯(lián)系地，故本案以中華人民共和國(guó)大陸法律作為準(zhǔn)據(jù)法。
原告主張被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，本院不予支持，理由如下?、原告在其訴黃某某民間借貸糾紛一案及本案中均稱其系向黃某某出借款項(xiàng)，根據(jù)黃某某的指示將涉案款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給被告賬戶，表明原告一直主張其與黃某某之間有真實(shí)的借貸合意；2、在原告訴黃某某的民間借貸糾紛一案中，并未顯示該案已對(duì)原告向被告的涉案轉(zhuǎn)賬金額進(jìn)行審查且判決駁回處理，即只能說明原告未在該案向黃某某主張涉案轉(zhuǎn)賬金額，并不表示原告與黃某某之間就涉案轉(zhuǎn)賬金額不構(gòu)成借貸；3、雖然黃某某在該案質(zhì)證時(shí)認(rèn)為涉案轉(zhuǎn)賬金額與其無關(guān)，但是轉(zhuǎn)賬收款人即本案被告并不認(rèn)可，而該案并未追加本案被告為第三人查明借貸事實(shí)并作出處理。因此，原告主張的涉案轉(zhuǎn)賬金額的借貸相對(duì)方為黃某某，原告與黃某某之間就涉案轉(zhuǎn)賬金額是否存在借貸關(guān)系尚存爭(zhēng)議，原告與被告均主張是受黃某某的指示出借及收取款項(xiàng)，足以認(rèn)定被告收取款項(xiàng)有合理的理由，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原告主張被告返還不當(dāng)?shù)美瑹o事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4998元、保全費(fèi)1753元（原告均已預(yù)交），由原告承擔(dān)。
如不服本判決，原告可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。

審判員劉春秀
書記員羅韻

2021-07-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）