北京市房山區(qū)人民法院
民事一審判決書
撫養(yǎng)費(fèi)糾紛(2021)京0111民初6725號(hào)
原告:王某1,男,2012年11月29日出生,漢族,住北京市房山區(qū)。
原告:王某2,女,2018年7月24日出生,漢族,住北京市房山區(qū)。
二原告法定代理人:王某3(系二原告之父),1982年12月1日出生,漢族,住北京市房山區(qū)。
被告:楊某,女,1990年5月6日出生,漢族,住湖北省丹江口市。
本院認(rèn)為,父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的,未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女,有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中,楊某承認(rèn)王某1、王某2主張的事實(shí),故對(duì)王某1、王某2主張的事實(shí)予以確認(rèn)。二原告之父王某3與楊某離婚時(shí)簽訂離婚協(xié)議,對(duì)二原告的撫養(yǎng)問(wèn)題經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見,該離婚協(xié)議的約定對(duì)雙方具有法律約束力?,F(xiàn)楊某未按照離婚協(xié)議的約定支付撫養(yǎng)費(fèi),故二原告要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。楊某辯稱自己收入減少無(wú)法負(fù)擔(dān)約定數(shù)額的撫養(yǎng)費(fèi),但未提供充分證據(jù)證明,本院不予采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定,判決如下:
一、楊某自2021年1月起至王某1、王某2分別滿十八周歲止每月分別支付王某1、王某2撫養(yǎng)費(fèi)1750元;
二、駁回王某1、王某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35元,由楊某負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審判員蔡亮亮
法官助理李戈
書記員高明月
2021-07-05
(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)