保定市徐水區(qū)人民法院
民事一審判決書
侵權(quán)責(zé)任糾紛（2021）冀0609民初1007號(hào)
原告：劉某，女，2015年9月20日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)。
法定代理人：安某（系劉某之母），住河北省保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：唐秋艷，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告：史小華，女，1971年3月19日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)。
被告：李會(huì)江，男，1963年10月7日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：史國(guó)東（系史小華之兄），住河北省承德市承德縣。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提了的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行的質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1、原告劉某原名李若鑫，系李森與安某之女。被告李會(huì)江系李森之父，被告史小華系李森之母。2011年6月27日，李森、安某經(jīng)保定市徐水區(qū)人民法院調(diào)解離婚，雙方協(xié)議李若鑫由安某直接撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由安某負(fù)擔(dān)。
2、2020年10月4日10時(shí)40分許，王建國(guó)駕駛冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××掛重型半掛牽引車沿易保公路由南向北行駛至易縣黃山路段時(shí)，與對(duì)向行駛的李森駕駛的冀Ｆ×××××輕型欄板貨車（載乘員李會(huì)江）發(fā)生交通事故，造成李森當(dāng)場(chǎng)死亡、李會(huì)江受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王建國(guó)負(fù)此事故的主要責(zé)任，李森負(fù)此事故的次要責(zé)任，李會(huì)江無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××掛重型半掛牽引車為周長(zhǎng)乾所有，該車在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在首旭科技公司投保機(jī)動(dòng)車三者責(zé)任安全統(tǒng)籌。
3、2021年1月19日，人保公司與甲方周長(zhǎng)乾、乙方李會(huì)江、史小華、安某、劉某簽訂交通事故調(diào)解協(xié)議書，人保公司賠償死亡賠償金180000元，2021年1月28日，人保公司將上述款項(xiàng)匯入李會(huì)江賬戶。2021年1月19日，首旭科技公司作為丙方與甲方周長(zhǎng)乾、乙方李會(huì)江、史小華、劉某達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議由首旭科技公司代周長(zhǎng)乾賠償乙方因李森死亡產(chǎn)生的交強(qiáng)險(xiǎn)之外的（死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、車輛維修費(fèi)等）各項(xiàng)損失共計(jì)536700元。2021年1月28日，首旭科技公司將上述款項(xiàng)匯入李會(huì)江賬戶。首旭科技公司的賠償清單顯示，李森賠償項(xiàng)目為：死亡賠償金714760元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（孩子152639.50元）、精神損害撫慰金30000元、喪葬費(fèi)37887.50元，總計(jì)935787元，實(shí)際賠償528700.9元【（935787-180000）×70%】。
4、2021年2月1日，甲方李會(huì)江、史小華、劉某與乙方周長(zhǎng)乾、王建國(guó)就致李森死亡、李會(huì)江受傷的交通事故簽訂協(xié)議書，協(xié)議由乙方賠償甲方因交通事故產(chǎn)生的李會(huì)江醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，死者李森死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失、處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)84萬(wàn)元，其中由人保公司賠付195000元，首旭科技公司賠付54萬(wàn)元，乙方再給付甲方105000元。協(xié)議簽訂后，劉某實(shí)際取得乙方賠償?shù)?05000元的三分之一即35000元。
本院認(rèn)為，李森因交通事故死亡，原告劉某系李森之女、被告李會(huì)江系李森之父、被告史小華系李森之母，原、被告作為李森的近親屬，均為賠償權(quán)利人，因李森死亡而獲得的賠償款項(xiàng)在分割前應(yīng)歸原、被告共同享有。原告要求對(duì)雙方共有的賠償款項(xiàng)進(jìn)行分割，應(yīng)為共有糾紛，故本案案由應(yīng)由立案時(shí)的侵權(quán)責(zé)任糾紛變更為共有糾紛。對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人是指受害人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，劉某系李森之女，未成年，為李森生前的被扶養(yǎng)人，首旭科技公司的賠償清單明確載明孩子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)歸原告所有。因被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系車輛肇事方賠償給原告的，故李森與原告之母安某離婚時(shí)協(xié)議約定李森不負(fù)擔(dān)原告撫養(yǎng)費(fèi)不影響原告取得車輛肇事方賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)被告不應(yīng)給付原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯解意見，本院不予采納。首旭科技公司的賠償清單載明孩子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總數(shù)額為152639.50元，賠償比例為70%，故實(shí)際賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106848元。對(duì)于死亡賠償金和精神損害撫慰金，應(yīng)按等分原則進(jìn)行處理，即原、被告各自享有三分之一的份額。根據(jù)原、被告雙方與車輛肇事方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議及人保公司、首旭科技公司的賠償項(xiàng)目清單，車輛肇事方賠償?shù)乃劳鲑r償金總數(shù)額為554332元【180000＋（714760-180000）×70%】、精神損害撫慰金的數(shù)額為21000元（30000×70%），原告應(yīng)獲得的死亡賠償金數(shù)額為184777元（554332元÷3）、精神損害撫慰金數(shù)額為7000元（21000元÷3）。二被告辯稱已用賠償款項(xiàng)償還李森生前債務(wù)，本院認(rèn)為，死亡賠償金、精神損害撫慰金不屬于死者的遺產(chǎn)，不能按照先償還債務(wù)再繼承遺產(chǎn)的方式進(jìn)行分配，是否償還債務(wù)不影響賠償款項(xiàng)的分割，故對(duì)被告提出的賠償款項(xiàng)已償還債務(wù)的辯解意見，本院不予采納。李會(huì)江與史小華為夫妻關(guān)系，李森死亡后人保公司、首旭科技公司將賠償款項(xiàng)匯入李會(huì)江賬戶，即賠償款項(xiàng)由李會(huì)江、史小華控制，原告要求二被告返還其應(yīng)得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十七條規(guī)定，判決如下：
被告李會(huì)江、史小華返還原告劉某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106848元、死亡賠償金184777元、精神損害撫慰金7000元，共計(jì)298625元，于本判決生效之日十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5779元，減半收取計(jì)2889.5元，由被告李會(huì)江、史小華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員賈艷霞
書記員張學(xué)友
2021-07-05
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
