酒泉市肅州區(qū)人民法院

民事一審判決書

承攬合同糾紛（2021）甘0902民初2251號

原告：馬某，甘肅省酒泉市人，住甘肅省酒泉市。
委托訴訟代理人：魏某，甘肅長治律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王某，甘肅長治律師事務所律師。
被告：楊某，男，漢族，甘肅省酒泉市人，住甘肅省酒泉市。

本院經審理認定事實如下：2019年，被告楊某從原告馬某及馬某之子馬翔處承接了部分零星工程。其中包括2019年11月為原告馬某在總寨工業(yè)園區(qū)材料庫跑管線的工程，給水管道安裝完畢后交付原告馬某使用。自2019年11月18日至2020年3月23日，馬某材料庫產生水費56399.7元。為查找高額水費產生的原因，2020年4月5日，馬某雇傭案外人陸某對楊某鋪設的水管線進行開挖，發(fā)現該水管接口處漏水，并對其進行了維修。馬某因維修、填挖該水管線花費費用5000元。
另，被告楊某為原告鋪設的管線由原告提供水管，管溝的開挖和回填均有原告馬某自行完成，被告楊某僅負責安裝。自馬某正常使用該管線后，酒泉市龍源水業(yè)有限責任公司每兩月登記用水情況一次，調取其2020年中近十個月的用水情況登記表，共計產生水費為289.8元，平均每月約產生水費28.98元。

本院認為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工程、交付工作成果，定作人支付報酬的合同。本案中，原、被告雖未簽訂書面合同，但被告簽字的結算單證實雙方已進行結算，且證人證言等證據證實被告確系承攬了本案中給水管線的鋪設工程，根據《中華人民共和國民法典》第七百八十一條“承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以合理選擇請求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任”之規(guī)定，因被告楊某架設的水管線漏水導致原告產生高額水費，被告楊某作為承攬人理應對其損失承擔賠償責任。原告馬某作為定作人，其材料和管溝的開挖回填均由原告自行完成，其在管溝回填和使用前理應盡到相應的注意和檢驗義務，但原告馬某未盡到相應的注意和檢驗義務，對長時間漏水造成的高額水費損失也應承擔相應的責任。根據本案實際，本院確認被告楊某對原告損失承擔50%的賠償責任。對原告馬某的損失，確認為61254.8元（56399.7元-28.98元×5個月）+5000元，故被告楊某承擔部分為30627.4元。原告訴求的保險費，非訴訟必然產生的費用，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第七百八十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某賠償原告馬某損失30627.4元；
二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
以上款項，限本判決書生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費667元（已減半），由被告楊某承擔；案件保全費209元，由被告楊某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于甘肅省酒泉市中級人民法院。

審判員李金虎
法官助理閆敏
書記員常菲菲
?

2021-07-05

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除）