海晏縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）青2223民初199號

原告：李某1，女，漢族，1970年6月15日生，青海省貴德縣河陰鎮(zhèn)答史家村村民，住該鎮(zhèn)城東廉租房。公民身份號碼：XXX
被告：李某2，女，漢族，1965年6月8日生，青海省海晏縣金灘鄉(xiāng)海東村泉吉社村民，住該村泉吉社56號。公民身份號碼：XXX

經(jīng)本院審理查明，原、被告因采摘枸杞相識，2016年11月，雙方同他人合伙去海西州采摘枸杞，被告李某2因支付雇傭人工工資所需于2019年4月8日向原告李某1借款6272元，并于同日出具借條，約定：2019年7月8日前分三次償還借款，至今仍未償還。另，原告在催要借款期間產(chǎn)生交通費(fèi)116元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，被告李某2支付雇傭人工工資所需向原告李某1借款的事實(shí)，結(jié)合庭審中已查明的事實(shí)、原告的陳述及欠條原件，可以證實(shí)該事實(shí)的存在，被告應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。故本院對原告要求被告償還借款6272元的訴求予以支持。關(guān)于原告主張基于6272元借款本金為基數(shù)自2019年7月9日至實(shí)際支付之日按年利息6%計(jì)算向原告支付利息752元的主張，因雙方未就利息作出明確約定，亦未達(dá)成一致意見，故對該項(xiàng)訴求不予支持。
關(guān)于原告主張催款費(fèi)用1800元、交通費(fèi)116元的訴求，原告雖提供證明原件予以證實(shí)產(chǎn)生催款費(fèi)用的事實(shí)，但結(jié)合全案，本院分析認(rèn)為，該證明雖系原件，但并非正規(guī)發(fā)票且相應(yīng)的出具人未出庭予以說明該證據(jù)的真實(shí)性，故對該證據(jù)不予采信；另，原告提供的班車乘車憑證以證實(shí)因催款產(chǎn)生交通費(fèi)的事實(shí)，該乘車憑證系證據(jù)原件且屬于交通主管部門統(tǒng)一制作的乘車憑證，故對該證據(jù)依法予以采信。據(jù)此，本院綜合分析認(rèn)為，原告因催款已經(jīng)產(chǎn)生交通費(fèi)，且有相應(yīng)乘車憑證予以證實(shí)的前提下又主張催款費(fèi)用明顯不適宜，故本院對原告主張產(chǎn)生催款費(fèi)用1800元的訴求不予支持，對產(chǎn)生交通費(fèi)116元的訴求予以支持。被告李某2經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，其舉證、質(zhì)證及辯論的訴訟權(quán)利，視為自動放棄，依法可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某2于本判決生效后5日內(nèi)償還原告李某1借款6272元、交通費(fèi)116元，以上共計(jì)6388元；
二、駁回原告李某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元由被告李某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海北藏族自治州中級人民法院。
本判決一經(jīng)生效，義務(wù)人尚未履行義務(wù)的權(quán)利人可在2年內(nèi)向本院申請對義務(wù)人強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員陳琴
法官助理王維強(qiáng)
書記員王琪

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）