威海市環(huán)翠區(qū)人民法院

民事一審判決書

機動車交通事故責任糾紛（2021）魯1002民初3840號

原告：許某寧，男，漢族，住威海市環(huán)翠區(qū)。
被告：李某飛，男，漢族，住威海臨港經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
被告：中路和合物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91460000MA5TD22U7C，住所地海南省海口市龍華區(qū)濱海街道濱海大道32號復興城A1區(qū)A5002-83號。
法定代表人：宗海峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋某柏，系該公司職工。

本院經(jīng)審理認定事實如下：2021年3月13日10時00分許，李某飛駕駛魯xxx號重型自卸貨車沿威海市環(huán)翠區(qū)竹島街道青島北路行駛至青島北路68號時，與許某寧駕駛的魯Kxx號小型轎車追尾相撞，造成兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警認定，李某飛承擔事故的全部責任，許某寧無責任。
事故發(fā)生當日，許某寧受損車輛送至威海市正安汽車銷售有限公司維修，該公司出具維修結算單及證明各一份，證實2021年3月13日上午11時39分至2021年3月27日下午15時49分，魯KD08151號車輛因后部受損在其公司進行維修。許某寧針對其停運損失向本院提交了威海某某租賃有限公司出具的證明、許某寧3月流水明細，證實其收入及停運情況。經(jīng)質(zhì)證，李某飛、中路公司認為威海某某租賃有限公司出具的證明不符合證據(jù)的形式要件，許某寧的收入并不固定，且從其提交的證據(jù)可以看出，其停運天數(shù)為13天，且李某飛、中路公司均認為維修時間過長，但未對合理維修時間申請進行司法鑒定。
另查，李某飛駕駛的魯xxx號重型自卸貨車在中路公司處參加機動車第三者責任統(tǒng)籌（限額100萬元，含不計免賠），該車于2020年5月19日參加統(tǒng)籌，統(tǒng)籌參統(tǒng)人為臨沂某某有限公司，該公司在統(tǒng)籌期限內(nèi)將車輛轉(zhuǎn)讓給李某飛，且將機動車第三者責任統(tǒng)籌一并進行了轉(zhuǎn)讓。中路公司通過手機短信的方式向李某飛發(fā)送了參統(tǒng)提示，并向本院提交了參統(tǒng)提示及機動車第三者責任統(tǒng)籌條款，參統(tǒng)提示中參統(tǒng)人簽字處簽有“李某飛”。李某飛承認其接收到了該信息，但對是否簽字記不清楚。訴前調(diào)解階段，李某飛打開其手機中關于該信息的內(nèi)容，顯示內(nèi)容即為該參統(tǒng)提示。
再查，許某寧駕駛的魯Kxx號小型轎車系網(wǎng)絡預約出租汽車，行駛證登記所有人為威海某某租賃有限公司，該車輛經(jīng)營者為許某寧。

本院認為，李某飛駕駛的車輛與許某寧駕駛的車輛追尾相撞，致許某寧車輛受損而導致停運，李某飛在本次交通事故中承擔全部責任，應對許某寧的合理經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
對于許某寧主張的停運損失的承擔問題。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當事人請求侵權人賠償?shù)?人民法院應予支持:……(三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失……”。對保險合同中免除保險人責任的條款,保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，李某飛的車輛在中路公司參加機動車第三者責任統(tǒng)籌，統(tǒng)籌條款中停運損失等間接損失不予賠償?shù)臈l款系免除保險人責任條款，該條款關系到被保險人主要的合同權益，中路公司應當對免責事項進行單獨、充分的提示和說明。本案中，雖李某飛對中路公司提交的參統(tǒng)提示中的簽字記不清楚，但結合本案舉證及調(diào)查情況，可高度蓋然地證明中路公司對免責條款已向投保人履行提示及明確說明義務，免責條款應產(chǎn)生法律效力，故許某寧的合理停運損失應由李某飛負擔。
關于損失金額。本案中，許某寧提交的出租汽車分公司出具的證明不能證實事故發(fā)生前許某寧的營運純收入情況，但事故受損車輛確實從事出租汽車營運，本院酌定賠償標準參照2020年度山東省交通運輸業(yè)97949元計算更為適宜，綜合許某寧提交的證據(jù)及庭審陳述，可以確認許某寧停運時間為14.5天，故停運損失數(shù)額為3891元（97949元/年÷365天×14.5天）。
綜上，許某寧訴訟請求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第三條、第六條第一款、第四十八條，《最高人民法院關于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某飛于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告許某寧停運損失3891元；
二、駁回原告許某寧其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員劉芳
書記員烏日罕

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）