河北省邯鄲市中級人民法院

民事二審判決書

勞動爭議（2021）冀04民終3278號

上訴人(原審原告):兄弟團(tuán)國際安保服務(wù)有限公司邯鄲分公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)光明南大街435號旺角廣場B-1-114。
法定代表人：吳亮，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王永曉，河北浩博（魏縣）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某，男，1964年9月29日出生，漢族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：李風(fēng)芹，女，1964年7月12日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū),系劉某之妻。
委托訴訟代理人：魏慧敏，河北名天律師事務(wù)所律師，受邯鄲市法律援助中心指派進(jìn)行法律援助。

一審法院認(rèn)定事實：劉某2017年5月應(yīng)聘到兄弟團(tuán)邯鄲分公司處，從事崗位保安員工作，工作地點在趙都新城美和園1號地。2018年3月16日晚9時許，劉某在趙都新城美和園1號地東門值班時受到馬峰、牛志勇兩人傷害，后劉某住院治療24天。劉某住院治療期間兄弟團(tuán)邯鄲分公司為其墊付醫(yī)療費8700元。因劉某住院后兄弟團(tuán)邯鄲分公司未向劉某發(fā)放工資，劉某出院后亦未到兄弟團(tuán)邯鄲分公司處上班參加工作，雙方均認(rèn)可于2018年終止勞動關(guān)系。2019年4月24日邯鄲市人社局作出認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定劉某受到事故傷害為工傷。2020年9月4日邯鄲市勞動能力鑒定委員會作出邯勞鑒辦2020年0004號傷殘鑒定書，鑒定劉某為九級傷殘，停工留薪期為5.5個月。后劉某向邯山區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，請求被申請人賠償申請人：一次性傷殘補(bǔ)助金2400元*9月＝21600元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金75775元／12月*14月＝88404元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金75775元／2＝37887元；停工期間工資2400元*5.5月＝13200元；醫(yī)療費11823.77元；護(hù)理費42115元／12月／30天*24天＝2807元；住院期間伙食補(bǔ)助費20元*24天＝480元；交通費15元*24天＝3209元；鑒定費1800元。合計181210.77元。2020年12月10日邯山區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出邯山勞人仲案［2020］第151號仲裁裁決書，裁決兄弟團(tuán)邯鄲分公司支付劉某：一次性傷殘補(bǔ)助金16200元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金76143.67元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32633元；停工期間工資9000元、醫(yī)療費3123.77元、護(hù)理費1537.5元、伙食補(bǔ)助費480元；交通費3209元；鑒定費1800元。兄弟團(tuán)邯鄲分公司不服該仲裁裁決，起訴至邯山區(qū)人民法院，導(dǎo)致本訴。

一審法院認(rèn)為，劉某在兄弟團(tuán)邯鄲分公司工作時受傷,已被依法認(rèn)定為工傷,并經(jīng)邯鄲市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘，即應(yīng)依法享受相應(yīng)的工傷保險待遇。因兄弟團(tuán)邯鄲分公司未按規(guī)定為職工辦理工傷保險，兄弟團(tuán)邯鄲分公司應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)向劉某支付費用。
關(guān)于住院期間伙食費、鑒定費，劉某主張住院期間伙食費480元、鑒定費1800元由兄弟團(tuán)邯鄲分公司承擔(dān)，兄弟團(tuán)邯鄲分公司對此主張無異議，對此予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費，邯山勞人仲案［2020］第151號仲裁裁決書裁決參照2018年公布的農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資23384元計算護(hù)理人員護(hù)理費，23384元／365天*24天＝1537.5元由兄弟團(tuán)邯鄲分公司承擔(dān)。在本案審理過程中，兄弟團(tuán)邯鄲分公司、劉某對此均無異議，對此予以采信。
關(guān)于醫(yī)療費，兄弟團(tuán)邯鄲分公司認(rèn)為劉某治療結(jié)束后共產(chǎn)生醫(yī)療費11823.77元，劉某就醫(yī)期間其已墊付醫(yī)療費8700元，后劉某已從直接侵權(quán)人馬峰處獲取50000元經(jīng)濟(jì)賠償，包含剩余醫(yī)療費3123.77元，如由其承擔(dān)此項費用則劉某就醫(yī)療費獲得重復(fù)賠償，劉某因第三人侵權(quán)造成工傷,醫(yī)療費系實際發(fā)生的損失,不應(yīng)獲得重復(fù)賠償，因此不應(yīng)由其承擔(dān)剩余醫(yī)療費3123.77元。一審法院認(rèn)為，另案作出的（2019）冀0402刑初335號生效判決認(rèn)定馬峰積極賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失48000元，并沒有表明上述賠償包含醫(yī)療費，故劉某并未就醫(yī)療費獲得重復(fù)賠償。故兄弟團(tuán)邯鄲分公司應(yīng)支付劉某醫(yī)療費為：11823.77元-8700元＝3123.77元。
關(guān)于交通費，兄弟團(tuán)邯鄲分公司提交邯山勞人仲案［2020］第151號仲裁裁決書，記載其應(yīng)支付劉某“交通費24天×15元／天＝3209元”，明顯屬計算錯誤，“24天×15元／天”的答案應(yīng)為360元而非3209元。但劉某當(dāng)庭提交交通費票據(jù)，主張兄弟團(tuán)邯鄲分公司應(yīng)按照其實際發(fā)生交通費用承擔(dān)。經(jīng)審查，劉某提交的交通費票據(jù)1000余張，按照其提交票據(jù)計算，劉某住院24天期間平均每日發(fā)生乘車40余次，明顯與常理不符，且提交票據(jù)未顯示出發(fā)地和目的地，并存在票號連續(xù)的情況，故不能證明上述票據(jù)均系劉某就醫(yī)期間實際發(fā)生交通費用。因此，依據(jù)《工傷保險條例》第三十條之規(guī)定,且根據(jù)劉某及其護(hù)理人員居住在峰峰礦區(qū)但治療地在邯鄲市的實際情況,交通費包含峰峰礦區(qū)到邯鄲市之間的長途汽車費、邯鄲市內(nèi)交通費兩部分，酌定交通費為30元／天為宜。兄弟團(tuán)邯鄲分公司應(yīng)支付劉某交通費為：24天*30元／天＝720元。
關(guān)于劉某停工期間工資，本案中，原、被告雙方均未提交證據(jù)佐證。劉某主張其在兄弟團(tuán)邯鄲分公司工作期間工資為2000元／月，兄弟團(tuán)邯鄲分公司主張劉某工作期間月工資為1800元。在邯山勞人仲案［2020］第151號勞動仲裁中，認(rèn)定兄弟團(tuán)邯鄲分公司支付劉某2018年3月份工資1800元、支付劉某停工期間半個月工資900元，劉某均未提出異議，且在仲裁裁決后未就上述相關(guān)事項提起起訴，且本案中劉某亦未就其主張工資為2000元提交證據(jù)佐證，因此認(rèn)定劉某在兄弟團(tuán)邯鄲分公司工作時工資為1800元／月。根據(jù)邯鄲市勞動能力鑒定委員會2020年0004號傷殘鑒定書結(jié)論“被鑒定人：劉某，鑒定結(jié)論：九級傷殘；停工留薪期為5.5個月”，本院認(rèn)定劉某停工留薪期間工資為：1800元／月*5.5月-900元（兄弟團(tuán)邯鄲分公司已支付劉某停工期間半個月工資900元）＝9000元。
關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金，《工傷保險條例》第三十七條規(guī)定,職工因工致殘被鑒定為九級傷殘的,享受工傷保險基金支付的一次性傷殘補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為9個月的本人工資。本院認(rèn)定，兄弟團(tuán)邯鄲分公司應(yīng)支付劉某一次性傷殘補(bǔ)助金為：1800元／月*9個月＝16200元。
關(guān)于一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條規(guī)定,職工與用人單位解除或者終止勞動、人事關(guān)系的，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動、人事關(guān)系時本省上一年度職工月平均工資的14個月；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動、人事關(guān)系時本省上一年度職工月平均工資的6個月。兄弟團(tuán)邯鄲分公司、劉某于2018年終止勞動關(guān)系，2017年全省在崗職工年平均工資為65266元，按照《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條規(guī)定計算：劉某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為65266元／12個月*14個月＝76143.67元；劉某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為65266元／12個月*6個月＝32633元。邯山勞人仲案［2020］第151號仲裁裁決書裁決兄弟團(tuán)邯鄲分公司支付劉某：一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金76143.67元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32633元，兄弟團(tuán)邯鄲分公司、劉某對上述裁決結(jié)果均無異議，對此予以采信。
本院認(rèn)為，上訴人兄弟團(tuán)邯鄲分公司上訴認(rèn)為被上訴人劉某已在刑事案件中獲得48000元賠償，醫(yī)療費屬于其中的一項，3123.77元醫(yī)療費不應(yīng)再由上訴人公司進(jìn)行賠償。根據(jù)（2019）冀0402刑初335號刑事判決書的意見，被告人馬某積極賠償劉某，其目的是為取得劉某的諒解，進(jìn)而可以得到刑事上的從輕處罰。刑事判決書中的賠償并未明確具體的賠償項目，以上訴人賠償劉某醫(yī)療費而認(rèn)定其獲得重復(fù)賠償?shù)囊罁?jù)不足，上訴人該項上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于交通費，一審判決根據(jù)劉某就醫(yī)時間、地點等因素，確認(rèn)交通費每天為30元，符合客觀情況，上訴人要求確認(rèn)交通費為360元的理由不能成立，本院不予支持。

綜上所述，上訴人兄弟團(tuán)邯鄲分公司上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由兄弟團(tuán)國際安保服務(wù)有限公司邯鄲分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長溫永國
審判員段子勇
審判員馬靜
書記員武東美

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）