呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院

民事一審判決書

金融借款合同糾紛（2021）內(nèi)0105民初4238號

原告：中國建設銀行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市賽罕區(qū)呼倫貝爾南路119號。
負責人：宋某，該行行長。
委托訴訟代理人：楊某，北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務所律師。
被告：李某，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市。

本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、合同簽訂情況：2018年6月20日，建行呼市分行（貸款人）與李某（借款人）簽訂《中國建設銀行“快e貸”借款合同》、《中國建設銀行“借貸通”服務協(xié)議》。
二、借款合同約定：借款額度為人民幣5000元，借款額度有效期自2018年6月20日至2019年6月20日。貸款采用固定年利率6.3%，貸款逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。對于借款人未按時還清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按合同約定規(guī)則計算出逾期罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計收罰息和復利。本合同項下借款的約定還款日為借款額度到期日。
三、涉案借款發(fā)放、還款、欠款情況：2018年6月20日，建行呼市分行向李某賬戶內(nèi)發(fā)放貸款5000元。期滿后李某未按期還款付息。截止2021年4月6日，李某尚欠建行呼市分行借款本金5000元、利息319.37元、復利134.31元、罰息861元。
四、實現(xiàn)債權(quán)的費用：為實現(xiàn)本案債權(quán)，建行呼市分行委托北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務所代理訴訟。關于代理費是否實際發(fā)生建行呼市分行未向本院提交相應票據(jù)予以證明。

本院認為，建行呼市分行與李某簽訂的《中國建設銀行“快e貸”借款合同》、《中國建設銀行“借貸通”服務協(xié)議》系當事人的真實意思表示，依法成立有效，雙方均應按約履行各自義務。建行呼市分行依約發(fā)放貸款，完全履行了合同的付款義務。李某未按照合同約定足額償還貸款本息，已構(gòu)成違約，故建行呼市分行有權(quán)要求李某償還尚欠的借款本金、利息及罰息（包括復利），對建行呼市分行本息請求予以支持。建行呼市分行請求判令李某承擔實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的各項費用，未提供實際發(fā)生的票據(jù)予以佐證，本院不予支持。李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未向法院提交書面答辯狀及相關證據(jù)，視為其放棄舉證、質(zhì)證及答辯等相關訴訟權(quán)利，應承擔由此產(chǎn)生的不利法律后果。依照《中華人民共和國民法典》第五百七十七條、第六百七十四條、第六百七十五條、第六百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國建設銀行股份有限公司呼和浩特分行借款本金5000元、并支付利息319.37元及實際清償之日止的罰息、復利（暫計算至2021年4月6日罰息為861元、復利134.31元；之后的罰息、復利，以未償還本金和利息為基數(shù)，按年利率9.45%計算）；
二、駁回原告中國建設銀行股份有限公司呼和浩特分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元（原告建行呼市分行已預交），由被告李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判員袁苑
書記員馬小娜

2021-07-01

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）