邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院
民事一審判決書(shū)
排除妨害糾紛（2021）冀0403民初2313號(hào)
原告（反訴被告）：盧某1，男，1969年2月8日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)黃粱夢(mèng)鎮(zhèn)黃粱夢(mèng)村××號(hào)。
被告（反訴原告）：范某，女，1969年10月6日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)黃粱夢(mèng)鎮(zhèn)黃粱夢(mèng)村××號(hào)。
委托訴訟代理人：李晶晶，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李淑潔，河北浩博律師事務(wù)所律師。
經(jīng)審理查明，原告盧某1和被告范某經(jīng)人介紹于××××年××月××日舉行結(jié)婚典禮，婚后未生育子女，1995年共同抱養(yǎng)一女孩取名盧月（1995年4月28日出生），現(xiàn)已年滿18歲。2006年，原、被告雙方將位于黃粱夢(mèng)村××巷1號(hào)的宅基地上南側(cè)房屋進(jìn)行了翻蓋，共建有五間房屋（含一間通道）。另外上述宅基地北側(cè)尚有盧玉堂、連美英夫婦遺留的老房子、大門，經(jīng)查驗(yàn)均處于破損狀態(tài)。
2008年4月8日，黃粱夢(mèng)鎮(zhèn)黃粱夢(mèng)村出具宅基地規(guī)定，稱盧某1分到宅基地一塊，原、被告當(dāng)庭認(rèn)可未建房。
原、被告雙方因感情不和，盧某1自2012年起曾多次訴至法院請(qǐng)求離婚。2015年10月8日，本院作出（2015）叢民初字第2047號(hào)民事判決，準(zhǔn)許雙方離婚，就相關(guān)房屋，因涉及其他權(quán)利人的權(quán)利，未予處理。
關(guān)于××號(hào)盧玉堂、連美英的遺產(chǎn)相關(guān)老宅子，原告盧海龍、盧東東、盧磊磊、盧素珍、盧秀榮訴被告盧某1為繼承糾紛一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀0403民初479號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解內(nèi)容為：“一、被告盧某1繼承位于邯鄲市叢臺(tái)區(qū)黃粱夢(mèng)鎮(zhèn)黃粱夢(mèng)村××號(hào)的房產(chǎn)（盧玉堂、連美英的遺產(chǎn)）；二、各原告盧海龍、盧東東、盧磊磊、盧素珍、盧秀榮均放棄繼承上述遺產(chǎn)；三、雙方之間再無(wú)其他爭(zhēng)議，糾紛到此為止”。
另查明，盧某1在和范某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未生育子女，收養(yǎng)一女。盧某1當(dāng)庭承認(rèn)在尚未離婚時(shí)，于××××年××月××日和他人生育一女，取名盧某2，戶籍落在××號(hào)盧某1名下。
本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原、被告雙方在原告父親盧玉堂名下的××號(hào)宅基地上南側(cè)翻建成的五間房屋（門牌號(hào)是××巷1號(hào)），屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但該翻建的五間房屋也不屬于原告盧某1父母的遺產(chǎn)范圍。另根據(jù)本院已經(jīng)生效的（2021）冀0403民初479號(hào)民事調(diào)解書(shū)，對(duì)××號(hào)北側(cè)的老宅子、大門等屬于盧玉堂、連美英遺產(chǎn)已經(jīng)由盧某1繼承，本案不再處理。
關(guān)于原告盧某1主張的五間房屋的租金的問(wèn)題，其未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任。
宅基地所有權(quán)屬于集體，其使用權(quán)不屬于可分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，反訴原告請(qǐng)求分割盧某1父母名下的宅基地，于法無(wú)據(jù)，不予支持；盧某1婚后取得的宅基地?zé)o宅基地使用證，不能證明使用權(quán)屬，且未實(shí)際建房，本院不予處理。
人民法院在處理離婚后財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題時(shí)，除了遵守照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益的原則之外，還要根據(jù)待分割財(cái)產(chǎn)的具體狀態(tài)、性質(zhì)和用途等屬性，盡量使財(cái)產(chǎn)在雙方間的分配有利于當(dāng)事人的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和生活，不損害財(cái)產(chǎn)的效用和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。結(jié)合本案的實(shí)際情況，盧某1在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，和他人生育一女，不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，明顯存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)不分或少分財(cái)產(chǎn)。即原告盧某1違反夫妻互相忠誠(chéng)的義務(wù)，其訴訟請(qǐng)求均不予支持。對(duì)反訴原告范某的反訴請(qǐng)求，位于黃粱夢(mèng)村××巷1號(hào)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)五間翻建房屋歸反訴原告范某所有，其余反訴請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條、第一千零八十七條之規(guī)定，判決如下：
一、原告盧某1、被告范某位于黃粱夢(mèng)村××巷1號(hào)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)五間翻建房屋，歸反訴原告范某所有；
二、駁回盧某1的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回范某的其他反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元,由原告盧某1負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)1650元，反訴被告盧某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員張建周
書(shū)記員孫曉軒
2021-07-05
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
