太原市萬柏林區(qū)人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）晉0109民初121號

原告：山西金威貿(mào)易有限公司。
法定代表人：張某1。
委托訴訟代理人：張某2，山西寧豐律師事務(wù)所律師。
被告：張某3，住大同市。
被告：河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：劉某。
委托訴訟代理人：盧某，該公司法務(wù)，住河南省林州市。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月20日，被告張某3以河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司山西省大同市××縣寶利陽光城7＃、8＃樓項(xiàng)目部委托代理人的名義與原告山西金威貿(mào)易有限公司簽訂《鋼材購銷合同》，就大同市寶利全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)、河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司承建的山西省靈丘縣“寶利陽光城”7＃、8＃樓項(xiàng)目3000噸鋼筋供應(yīng)、價(jià)格、結(jié)算方式達(dá)成協(xié)議。其中，《鋼材購銷合同》第三條、第四條約定，河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司山西省大同市××縣寶利陽光城項(xiàng)目部7#、8#項(xiàng)目部進(jìn)料到200噸結(jié)清一次余款，如不能按照約定結(jié)算則每月按所欠金額的3%支付利息。原告及張某3在合同上簽字、蓋章，被告河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司未在合同上加蓋公章。同日，原告向靈丘縣陽光城工地交付鋼材，被告張某3向原告出具欠條一份，載明貨款金額為369931.33元，已付150000元，欠款219931.33元。
另查明，被告河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司承包的大同市寶利全房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司XX縣“寶利陽光城”項(xiàng)目于2018年5月1日開工。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告提供的合同、欠款條等證據(jù)未加蓋被告河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司的印章，而其提供的委托書又系復(fù)印件，被告也不予認(rèn)可，因此原告提供的證據(jù)不足以證明被告張某3與被告河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司之間存在委托代理關(guān)系或者被告張某3的行為是職務(wù)行為。且被告張某3向原告購買鋼材的時(shí)間早于被告河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司承包靈丘縣寶利陽光城工程項(xiàng)目的開工時(shí)間，故原告證據(jù)不能夠證明其與被告河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司之間存在買賣合同關(guān)系，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不利的法律后果。另外，向原告購買鋼材的行為系張某3所為，而被告張某3經(jīng)合法傳喚未到庭答辯，其也未提供證據(jù)證實(shí)其行為與被告河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司存在關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定原告與被告張某3之間存在買賣鋼材及欠款的事實(shí)，應(yīng)由被告張某3支付尚欠原告的剩余貨款219931.33元。關(guān)于逾期付款違約金，原告與被告張某3在《鋼材購銷合同》中未對付款時(shí)間作明確約定，故可從主張之日開始計(jì)算。另雙方約定的違約金過高，應(yīng)予調(diào)整，故本院對以219931.33元為基數(shù)，自起訴之日起至涉案貨款全部清償之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）四倍計(jì)算的違約金予以支持。
依照《中華人民共和國民法典》第一百一十八條、第四百六十五條、第五百零二條、第五百零九條、第五百七十七條、第六百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某3于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告山西金威貿(mào)易有限公司支付剩余貨款219931.33元，并以219931.33元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）的四倍支付自2021年1月6日起至實(shí)際付清之日止的逾期付款違約金；
二、駁回原告山西金威貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8620元、減半收取計(jì)4310元，由原告山西金威貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1883元，被告張某3負(fù)擔(dān)2427元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員??裴毅超
二○二一年七月五日
書記員??趙瑞明
?

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）