康平縣人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務清償糾紛（2021）遼0123民初131號

原告：沈陽興康農(nóng)機有限公司，住所地康平縣康平鎮(zhèn)前進村。
法定代表人：嚴某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉國，男，1975年5月20日出生，漢族，該公司職員，住遼寧省康平縣
被告：未某2，男，漢族，1954年12月30日出生，住遼寧省康平縣。
被告：未某1，女，漢族，2010年1月10日出生，住遼寧省康平縣。
法定代理人：白某（未某1母親）女，漢族，1991年3月18日出生，住遼寧省康平縣。
被告：高某，男，1981年8月27日出生，漢族，住遼寧省康平縣。

本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年9月17日，未佳宇向原告興康農(nóng)機借款兩筆，出具借條兩份，約定借款金額分別為30,000元、42,000元，約定還款期限為11月，未約定利息，高某為上述債務提供擔保，未約定保證方式及保證期限。未佳宇于2020年12月3日去世，其法定繼承人有父親未某2，女兒未某1。上述欠款未佳宇去世前未償還，未佳宇去世前購買一輛星光牌自走式花生撿拾收獲機（車牌號為遼0181001，出廠編號XGHA08047H）、一輛勇猛牌玉米收割機。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案原、被告雙方爭議的事實發(fā)生在民法典施行前，應適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定。未佳宇向原告興康農(nóng)機借款72,000元，雙方之間即形成民間借貸法律關系，未佳宇應當按照約定及時還款。未佳宇去世前購買的一輛星光牌自走式花生撿拾收獲機（車牌號為遼0181001，出廠編號XGHA08047H）、一輛勇猛牌玉米收割機系其遺留的合法財產(chǎn)，屬于遺產(chǎn)范圍，被告未某2、未某1作為未佳宇的第一順序繼承人，未明確表示放棄繼承，根據(jù)法律規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。故被告未某2、未某1應在各自繼承未佳宇遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向原告興康農(nóng)機承擔還款責任。
關于保證人高某是否應承擔保證責任的問題，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”，第二十六條規(guī)定：“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任”。未佳宇向被告興康農(nóng)機借款72,000元，約定還款期限為11月，被告高某為保證人，未約定保證方式及保證期限，故保證方式為連帶責任保證，保證期限應從約定還款期限屆滿之日起算六個月，故該筆借款已過保證期間，被告高某無需承擔保證責任。
綜上所述，依照根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告未某2、未某1于本判決生效后5日內(nèi)在各自繼承未佳宇遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告沈陽興康農(nóng)機有限公司給付欠款72,000元；
二、駁回原告沈陽興康農(nóng)機有限公司要求被告高某承擔連帶保證責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告未某2、未某1在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員信景才
書記員秦垚

2021-07-06

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）