海門市人民法院
民事一審判決書
法定繼承糾紛（2021）蘇0684民初2798號
原告：嚴(yán)某1，男，1985年7月21日生，漢族，住江蘇省南通市海門區(qū)。
原告：袁某，女，1958年4月5日生，漢族，住江蘇省南通市海門區(qū)。
兩原告共同委托訴訟代理人：張金華，如皋市白蒲法律服務(wù)所法律工作者。
被告：嚴(yán)某2，女，1947年11月2日生，漢族，住江蘇省南通市海門區(qū)。
被告：嚴(yán)某3，男，1957年9月10日生，漢族，住江蘇省南通市海門區(qū)。
被告：嚴(yán)某4，女，1962年3月20日生，漢族，住江蘇省南通市海門區(qū)。
被告：嚴(yán)某5，男，1967年4月10日生，漢族，住江蘇省南通市海門區(qū)。
被告：嚴(yán)某6，女，1964年12月15日生，漢族，住江蘇省南通市海門區(qū)。
被告：嚴(yán)某7，男，1960年2月3日生，漢族，住江蘇省南通市海門區(qū)。
被告：嚴(yán)某8，女，1980年10月14日生，漢族，住上海市金山區(qū)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被繼承人嚴(yán)惠康與其妻子即袁某共生育一子即嚴(yán)某1。嚴(yán)惠康于2019年5月5日死亡。嚴(yán)惠康父親嚴(yán)錦豪、母親黃士珍分別于2004年12月10日、2019年10月1日死亡。嚴(yán)錦豪、黃士珍共生育有嚴(yán)惠康、嚴(yán)某2、嚴(yán)某3、嚴(yán)某4、嚴(yán)某5、嚴(yán)某6、嚴(yán)某7、嚴(yán)價兵等八個子女。嚴(yán)價兵于2001年4月28日死亡，其生育一女嚴(yán)某8。
另查明，被繼承人嚴(yán)惠康**前在中國銀行的存款分別有：賬號為50×××86存款25000元人民幣及利息、賬號為44×××51-011000900773523存款3000元人民幣及利息、賬號為52×××28存款70000元人民幣及利息；在中國郵政儲蓄銀行賬號為03×××12存款3074元人民幣及利息。上述存款總計本金101074元及利息。
再查明，2019年5月16日，江蘇省南通市海門區(qū)公證處對被繼承人嚴(yán)惠康的繼承人及遺產(chǎn)范圍作出（2019）通門證民內(nèi)字第979號公證，其內(nèi)容為：案涉銀行101074元本金及利息系嚴(yán)惠康、袁某共同財產(chǎn)，其中一半為嚴(yán)惠康的遺產(chǎn)；被繼承人嚴(yán)惠康的繼承人是嚴(yán)某1、袁某、黃士珍。黃士珍于2019年10月1日死亡后，其繼承人為嚴(yán)某2、嚴(yán)某3、嚴(yán)某4、嚴(yán)某5、嚴(yán)某6、嚴(yán)某7、嚴(yán)某8（代嚴(yán)價兵繼承）、嚴(yán)某1（代嚴(yán)惠康繼承）。同時，2020年1月22日，嚴(yán)某2、嚴(yán)某3、嚴(yán)某4、嚴(yán)某5、嚴(yán)某6、嚴(yán)某8出具聲明一份，一致表示對他們享有黃士珍應(yīng)繼承的被繼承人嚴(yán)惠康上述銀行中的部分存款及利息的份額轉(zhuǎn)讓給嚴(yán)某1、袁某。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，繼承從被繼承人死亡時開始?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百二十七條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。第一千一百二十八條規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。被繼承人嚴(yán)惠康于5月5日死亡。嚴(yán)惠康死亡時的法定繼承人包括妻子袁某、兒子嚴(yán)某1及母親黃士珍。因嚴(yán)惠康**前沒有訂立遺囑,也沒有與他人訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故被繼承人嚴(yán)惠康的遺產(chǎn)應(yīng)由死亡時的法定繼承人均等繼承。黃士珍于2019年10月1日死亡，其繼承人為嚴(yán)某2、嚴(yán)某3、嚴(yán)某4、嚴(yán)某5、嚴(yán)某6、嚴(yán)某7、嚴(yán)某8（代嚴(yán)價兵繼承）、嚴(yán)某1（代嚴(yán)惠康繼承）。
關(guān)于遺產(chǎn)的范圍?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百五十三條第一款規(guī)定，夫妻共同所有的財產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其與的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中，被繼承人嚴(yán)惠康**前在中國銀行和中國郵政銀行的101074元存款及利息系嚴(yán)惠康與袁某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，應(yīng)將上述存款數(shù)額的一半即50537元存款及一半利息分出為袁某所有，其余部分為嚴(yán)惠康的遺產(chǎn)。
關(guān)于遺產(chǎn)的分配?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百三十條規(guī)定,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時,可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的,也可以不均等。嚴(yán)某2、嚴(yán)某3、嚴(yán)某4、嚴(yán)某5、嚴(yán)某6、嚴(yán)某8等繼承人專門出具聲明一份，一致表示對各自享有對黃士珍應(yīng)繼承的被繼承人嚴(yán)惠康上述銀行中的部分存款及利息份額轉(zhuǎn)讓給嚴(yán)某1、袁某，屬于其對自身權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因此，綜合繼承人對被繼承人履行撫養(yǎng)義務(wù)、遺產(chǎn)的貢獻(xiàn)度及查明的事實(shí)等因素，本院依法酌定袁某、嚴(yán)某1、嚴(yán)某7分別享有對被繼承人嚴(yán)惠康的銀行存款30000元、19537元、1000元的份額，利息全部歸袁某所有。綜上，袁某共分得被繼承人嚴(yán)惠康名下的銀行存款80537元及總金額101074元存款的利息，嚴(yán)某1、嚴(yán)某7各分得被繼承人嚴(yán)惠康名下的銀行存款19537元、1000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條、一千一百二十八條、第一千一百三十條、第一千一百五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、原告袁某、嚴(yán)某1及被告嚴(yán)某7各分得被繼承人嚴(yán)惠康名下的銀行存款19537元、80537元、1000元；
二、原告袁某分得被繼承人嚴(yán)惠康名下的銀行存款利息（案涉存款本金101074元名下的所有利息）；
上述一、二項(xiàng)中的被繼承人嚴(yán)惠康名下的銀行存款為：1.中國銀行：賬號為50×××86存款25000元人民幣及利息；賬號為44×××51-011000900773523存款3000元人民幣及利息；賬號為52×××28存款70000元人民幣及利息；2.中國郵政儲蓄銀行：賬號為03×××12存款3074元人民幣及利息。上述存款總計本金101074元及利息。
案件受理費(fèi)50元（已減半收?。?，由原告袁某、嚴(yán)某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣100元。
審判員郭玉軍
法官助理張莉莉
書記員楊曉燕
2021-07-06
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
