太原市尖草坪區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）晉0108民初899號

原告：徐某，自由職業(yè)，住山西省太原市，公民身份證號碼×××。
委托訴訟代理人：孫某，山西華炬律師事務(wù)所律師。
被告：馬某1，住山西省呂梁市臨縣，公民身份證號×××。
委托訴訟代理人：孟某，山西杰力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬某2，山西杰力律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理查明，2014年8月31日，被告馬某1出具借條一份，證明當(dāng)日向原告徐某借款22000元整，四個月一次性還清并簽名確認(rèn)。2015年3月19日，被告馬某1出具借條一份，證明當(dāng)日向原告徐某借款2000元整并簽名確認(rèn)。2015年4月18日，原告徐某出具協(xié)議一份，證明被告馬某1欠原告徐某的20000元不用還了，算作原告在寧武縣天池項目的投資入股（掙了均分，賠了一起承擔(dān)）并簽名確認(rèn)。2016年4月28日，被告馬某1出具借條一份，證明當(dāng)日向原告徐某借款5000元整，年底還清并簽名確認(rèn)。2016年7月13日，被告馬某1出具證明一份，證明原告徐某出資80000元用于保利項目并簽名確認(rèn)。通過雙方當(dāng)事人的微信聊天記錄、電話錄音證明原告一直在向被告催要借款的事實。

本院認(rèn)為,原告徐某作為出借人與借款人馬某1簽訂的借款合同系當(dāng)事人真實意思表示，原告按約向被告提供了借款，該合同成立并生效。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照誠實信用原則全面、積極履行合同約定的義務(wù)。被告馬某1借款到期后未按約償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。2014年8月31日、2015年3月19日、2016年4月28日被告馬某1三次向原告徐某借款共29000元。2015年4月18日原告徐某出具的協(xié)議證明免除被告馬某120000元的借款，并用來作為一起投資入股的資金。通過雙方當(dāng)事人的微信聊天記錄、電話錄音及2016年7月13日被告馬某1出具的字據(jù)可以認(rèn)為原、被告之間存在合伙投資關(guān)系，雙方為了共同目的而訂立的共享利益協(xié)議，且證明原告一直在向被告催要借款的事實，并沒有過訴訟時效期。因雙方在借貸合同中并無約定利息，且無其他轉(zhuǎn)賬記錄及相關(guān)證據(jù)，故被告馬某1應(yīng)償還原告徐某共9000元借款，原告徐某主張被告馬某1償還借款87000元及利息的訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某1在本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某借款9000元整；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費988元，由原告徐某負(fù)擔(dān)890元、被告馬某1負(fù)擔(dān)98元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員??張俊生
法官助理??薄曉東
書記員??劉小燕
?

2021-07-06

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）