包頭市九原區(qū)人民法院

民事一審判決書

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）內(nèi)0207民初1248號(hào)

原告：尚某，男，1984年3月29日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
委托訴訟代理人：池永紅，內(nèi)蒙古琛琪律師事務(wù)所律師。
被告：欒某1，女，1987年4月13日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
被告：欒某2，男，1957年7月21日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
委托訴訟代理人：欒某1，欒某2女兒，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
被告：任某，女，1960年3月23日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，尚某與欒某1經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并相處，2019年12月后開始談婚論嫁。2020年4月3日，欒某1經(jīng)超聲檢查，孕齡20周3天，同日尚某陪同欒某1在包鋼第三職工醫(yī)院引產(chǎn)，住院治療7天。庭審中，尚某提供了錄音資料顯示，欒某1認(rèn)可收到尚某彩禮39000元。庭審中，本院向尚某、欒某1詢問(wèn)：首飾在哪？尚某回答：在原告處。欒某1回答：被告拿的呢。

本院認(rèn)為，首先，關(guān)于訴訟主體問(wèn)題，因?yàn)榻o付彩禮問(wèn)題在實(shí)踐中并不單純是男女雙方之間的事情，更多時(shí)候涉及到兩個(gè)家庭之間的往來(lái)，應(yīng)對(duì)彩禮的給付人和接受人做廣義的理解，故尚某將欒某1的父母列為共同被告并無(wú)不當(dāng)；其次，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”，應(yīng)當(dāng)區(qū)別兩種情形：一種是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，亦未共同生活，這種情形下彩禮應(yīng)當(dāng)全部返還，此屬司法解釋制定的初衷，另一種是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但確已共同生活的，人民法院應(yīng)根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及具體返還的數(shù)額。本案中，雖雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也未共同生活，考慮到女方引產(chǎn)等具體狀況，彩禮應(yīng)依法適當(dāng)予以返還，返還金額本院酌定為28000元。關(guān)于首飾，因尚某未能提供證據(jù)證實(shí)首飾在欒某1處，本院不予支持。關(guān)于認(rèn)親錢，尚某未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告欒某1、欒某2、任某返還原告尚某彩禮錢28000元；
二、駁回原告尚某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1410元，減半收取715元（原告已預(yù)交），由原告尚某負(fù)擔(dān)465元，由被告欒某1、欒某2、任某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院。

審判員王曉琳
書記員胡思陽(yáng)

2021-07-07

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）