遼寧省錦州市中級人民法院
民事二審判決書
離婚糾紛（2021）遼07民終1732號
上訴人（原審原告）：蘭某1，男，1992年1月26日出生，漢族，住錦州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：楊士富，遼寧融基律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：萬某，女，1994年1月12日出生，漢族，住錦州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：楊寧寧，錦州市太和區(qū)興泰法律服務(wù)所法律工作者。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告蘭某1與被告萬某于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后生育一女孩蘭某2，2018年10月10日生。原、被告婚后共同購買了位于錦州市開發(fā)區(qū)住宅樓一處（面積128.72平方米），該房屋不動產(chǎn)權(quán)證登記在原、被告二人名下，不動產(chǎn)權(quán)證號遼（2016）錦州市不動產(chǎn)權(quán)第0001954號。該房屋系從案外人王**處購買，房屋總價款44.5萬元。2016年7月1日，原、被告作為借款人與錦州市住房公積金管理中心、中國銀行股份有限公司錦州港支公司簽訂《住房公積金借款/抵押合同》，合同約定借款用于購買上述房屋，借款本金為人民幣28萬元，利息年利率為3.25%，借款期限從2016年7月1日至2041年6月30日，原、被告以上述房屋進(jìn)行了抵押并辦理了抵押登記。原、被告于婚后購買了沙發(fā)一張、茶幾一張、電視柜一臺、床兩張、海爾冰箱一臺、微波爐一臺、空調(diào)二臺、電視機(jī)一臺，原告庭審中稱上述家具、家電現(xiàn)價值5萬元，被告認(rèn)為家具、家電現(xiàn)價值4萬元，雙方均同意如果認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)可以競價分割。另查明，原告蘭某1系錦州港股份有限公司職員，2020年1月至2020年11月工資總額為77349.38元。
一審法院認(rèn)為，原告主張離婚，被告同意離婚，故原告要求離婚的訴訟請求應(yīng)予支持。對于原告主張婚生女孩歸其撫養(yǎng)的訴訟請求，本院認(rèn)為，蘭某2年齡剛滿2周歲，從有利子女成長的角度，應(yīng)以隨其母親萬某生活為宜，根據(jù)原告的月平均工資及蘭某2的個人消費(fèi)支出情況，以判決原告每月支付蘭某2撫養(yǎng)費(fèi)1500元為宜。對原告主張分割家具、家電的訴訟請求，因根據(jù)原告提供的購買小票，均系在婚后購買，故上述財產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。原、被告對該財產(chǎn)分割在庭審中均認(rèn)可競價，現(xiàn)原告出價5萬元，被告出價4萬元，故家具家電歸原告所有，原告給付被告財產(chǎn)分割款2.5萬元。對于原告主張欠其母親的債務(wù)17萬元，因原告提供的證據(jù)為原告單方給其母親出具的欠條，不能證明系原、被告夫妻共同債務(wù)，故該項(xiàng)訴訟請求不予支持。對于原告主張的分割的房屋，因該房屋系原、被告婚后購買，并登記在原、被告二人名下，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，但根據(jù)原、被告庭審中提供的證據(jù)，現(xiàn)無法確定尚欠貸款的利息數(shù)額，無法分割該財產(chǎn)，故本案中對該財產(chǎn)不予調(diào)整，原、被告均可另案主張權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條，《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條、一百五十七條的規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)許原告蘭某1與被告萬某離婚；二、原、被告婚生女孩蘭某2隨被告萬某生活至其獨(dú)立生活時止，原告蘭某1每月支付蘭某2撫養(yǎng)費(fèi)1500元，支付方式：原告從2021年1月1日開始按月支付，支付時間為于每月的5日前支付當(dāng)月的撫養(yǎng)費(fèi)。三、共同財產(chǎn)沙發(fā)一張、茶幾一張、電視柜一臺、床兩張、海爾冰箱一臺、微波爐一臺、空調(diào)二臺、電視機(jī)一臺歸原告蘭某1所有，原告于本判決生效后五日內(nèi)給付被告萬某財產(chǎn)分割款2.5萬元；四、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1525元，由原告負(fù)擔(dān)975元，被告負(fù)擔(dān)550元。
本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)如下：一、原審撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額確定是否合理；二、原審判決第三項(xiàng)財產(chǎn)分割是否正確；三、雙方訴爭的房屋是否在本案予以分割。
關(guān)于焦點(diǎn)一，一審被上訴人提交了上訴人2020年1月至2020年11月的工資總額77349.38元，一審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)1500元符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人二審提交的工資下調(diào)證明因沒有出具單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，不符合證據(jù)規(guī)則要求，本院不予采信。
關(guān)于焦點(diǎn)二，就該部分財產(chǎn)狀況問題一審?fù)彆r被上訴人已經(jīng)陳述將家具、家電搬到租賃房屋內(nèi)，上訴人是在清楚此事實(shí)的情況下與被上訴人就該部分財產(chǎn)進(jìn)行競價的。上訴人競價5萬元，被上訴人競價4萬元，一審法院判決該部分財產(chǎn)歸上訴人所有并由上訴人給付被上訴人折價款正確，本院應(yīng)予維持。
關(guān)于焦點(diǎn)三，訴爭的房屋系離婚雙方的共同財產(chǎn)，因在一審時雙方未就房屋貸款償還情況提供證據(jù)，無法進(jìn)行分割，一審法院在本案中不予調(diào)整，并告知雙方可就該部分財產(chǎn)另案訴訟，此項(xiàng)認(rèn)定既能保證雙方當(dāng)事人通過離婚訴訟及時確定婚姻狀況及相應(yīng)的子女撫養(yǎng)問題，同時對雙方訴爭的財產(chǎn)權(quán)利亦無任何不利影響，一審法院此項(xiàng)認(rèn)定并無不妥，本院予以維持。
綜上所述，上訴人蘭某1的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1525元，由上訴人蘭某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長李梅
審判員王爭妍
審判員潘妍
法官助理孫瀟
書記員姚旸
2021-07-07
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
