樺甸市人民法院

民事一審判決書

合同糾紛（2021）吉0282民初2192號

原告：王某1，戶籍所在地吉林省舒蘭市，現(xiàn)住吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
被告：樺甸市朋成人力資源服務(wù)有限公司，住所地吉林省樺甸市明華街橡膠機械廠**樓2門。（未出庭）
被告：王某2，戶籍所在地吉林省九臺市。（未出庭）
被告：滕某，戶籍所在地吉林省樺甸市，現(xiàn)住吉林省樺甸市。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：王某2系朋成公司法定代表人。2020年1月4日，王某1到朋成公司辦理出國事宜，并向朋成公司交納押金5000元及出國費用3000元，朋成公司為王某1出具收據(jù)，載明收到王某1出國押金5000元、作為退返押金憑證等內(nèi)容。由于疫情，王某1出國事宜沒有辦理成功。2020年8月21日，滕某出具欠條，載明：“滕某因給王某1和劉某辦理出國費用原因，滕某欠王某1和劉某錢款共計16000元（一萬六千元整）。經(jīng)雙方協(xié)商定于還款日期為2020年8月25日還款?！彪吃谠撉窏l欠款人處簽名并捺印。2020年12月26日，王某2為王某1出具欠條，載明“今欠王某1出國費用捌千元整還款2021年1月26日”，王某2在該欠條欠款人處簽名并捺印。

本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。本案中，朋成公司為王某1辦理出國事宜并收取王某1押金及出國費用8000元，其應(yīng)按照約定履行為王某1辦理出國事宜的義務(wù)，現(xiàn)其未為王某1成功辦理出國事宜，其收取的相關(guān)費用應(yīng)當(dāng)予以返還，王某2及滕某以個人名義為王某1出具欠條，表明其自愿承擔(dān)向王某1返還上述費用的責(zé)任，朋成公司、王某2均未出庭對此進行抗辯，滕某在本案訴訟過程中亦明確表明“同意承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的部分”，故王某1要求朋成公司、王某2、滕某返還出國費用的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。本案訴訟過程中，王某1明確訴訟請求為要求朋成公司、王某2、滕某返還辦理出國費用8000元并自愿撤回要求朋成公司、王某2、滕某返還其所有的護照的訴訟請求，系其對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，亦未侵害對方當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院予以準許。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

樺甸市朋成人力資源服務(wù)有限公司、王某2、滕某于本判決生效之日返還王某1押金及辦理出國費用共計8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由樺甸市朋成人力資源服務(wù)有限公司、王某2、滕某負擔(dān)50元，由王某1負擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員王紅波
書記員王瑞雪
?

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）