深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

承攬合同糾紛（2021）粵0307民初12848號

原告：呂某某，女，漢族，1988年3月16日出生，戶籍地址廣東省深圳市南山區(qū)。
被告：姚某，男，漢族，1973年9月1日出生，戶籍地址廣東省化州市。

經(jīng)本院審理查明，原告向被告定作房門，原告提交收據(jù)、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，其上顯示原告向被告支付定作房門費用及房門鎖費用的記錄，具體如下：1.收據(jù)上載明被告向原告收取項目品名為大門等材料的定金1000元，未填寫收取日期；2.微信聊天記錄和微信轉(zhuǎn)賬記錄上顯示原告于2020年11月7日在被告處現(xiàn)場通過微信掃二維碼支付1000元，于2020年11月10日通過微信向被告妻子馬某某轉(zhuǎn)賬3000元。2020年11月10日，被告通過微信向原告回復(fù)稱“馬，我老婆名”。被告于2020年11月14日要求原告購買涉案房門鎖，并要求原告將涉案房門鎖郵寄至被告指定的地址，后在2020年12月至2021年1月期間，因被告遲遲未按約定安裝涉案房門，原告于2021年1月9日向被告提出退款；3.支付寶轉(zhuǎn)賬記錄顯示原告因支付三把房門鎖產(chǎn)生費用354元。原告另提交快遞簽收截圖，其上顯示被告指定的收件人于2020年11月18日簽收涉案房門鎖。被告于2020年12月31日向原告出具交貨保證書一份，其上顯示：“星期一去安裝門，貨星期一到現(xiàn)場安排工人安裝”。
原告主張：1.馬某某系被告的妻子；2.原告購買涉案三把房門鎖實際產(chǎn)生354元，與本案原告的訴訟請求不一致的原因是原告使用了優(yōu)惠券。
被告向本院提交佛山市xxx門業(yè)訂貨單、xx建材訂單、xx門業(yè)智能家居門訂貨確認(rèn)單，其上顯示被告向案外人佛山市xxx門業(yè)、案外人xx建材、案外人xx門業(yè)智能家居門采購材料。
原告對上述被告提交的證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，原告主張被告提交的證據(jù)與被告在本案中向原告實際安裝門的材料不符，與本案無關(guān)，而且被告提交的訂貨單上也沒有公司蓋章或者相應(yīng)工作人員的簽字，原告無法核實這三張訂單的真實性。
另查，財付通科技支付有限公司向本院出具的協(xié)助查詢復(fù)函上顯示：原告在本案微信聊天記錄中的聊天對象“微信號×××”系案外人馬某某實名認(rèn)證使用。
以上查明事實有收據(jù)、微信聊天記錄、快遞簽收截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、交貨保證書等證據(jù)和財付通支付科技有限公司出具的協(xié)助查詢復(fù)函以及庭審筆錄附卷為據(jù)，足以查實。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的舉證以及其在庭審中的陳述，足以證實原告向被告定作房門，且被告收取了原告相應(yīng)定作款項，原告與被告之間成立合法有效的承攬合同關(guān)系。被告于2020年12月31日向原告出具交貨保證書，承諾于“星期一”即2021年1月6日前往原告處安裝涉案房門，而后卻未能按約履行其合同義務(wù)，故原告向本院訴請被告應(yīng)退還涉案定作房門款項4000元，本院予以支持。
被告未按約履行其合同義務(wù)，致使原告合同目的無法實現(xiàn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故在本案中被告要求原告購買涉案三把房門鎖并郵寄給相關(guān)廠家而導(dǎo)致原告產(chǎn)生實際費用損失354元，被告應(yīng)向原告支付。原告主張被告應(yīng)向原告支付涉案三把房門鎖費用354元，本院予以支持。原告訴請超出部分，無事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)向原告退回款項4354元。
關(guān)于被告的反訴請求，被告未到庭應(yīng)訴，其提交的證據(jù)未提交原件予以核對，本院不予采納，且被告違約在先并致使原告合同目的無法實現(xiàn)，故被告的反訴請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)抗辯權(quán)利，本院在查明案件事實的基礎(chǔ)上依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十七條、第七百七十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告呂某某退還款項4354元；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求；
三、駁回被告姚某的全部反訴請求。
上述付款義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費25元（原告已預(yù)交），由原告呂某某負(fù)擔(dān)1元，由被告姚某負(fù)擔(dān)24元。該24元款項被告姚某應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告呂某某逕付。本案反訴費31.5元（被告已預(yù)交），由被告姚某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員林瑞宇
書記員林涵

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）