建昌縣人民法院

民事一審判決書

合同糾紛（2021）遼1422民初1371號(hào)

原告：高某福，男。
被告:某縣某老年公寓。
投資人：肖某芝，系該公寓經(jīng)理。
住所地：某市某縣某鄉(xiāng)某村。
被告:肖某芝，女。
委托訴訟代理人：梅某峰，男。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告某縣某老年公寓系被告肖某芝投資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，曾用名遼寧某電子商務(wù)有限公司和建昌縣眾瑞達(dá)老年公寓，向社會(huì)招募養(yǎng)老會(huì)員。原告高某福于2017年12月30日與遼寧某電子商務(wù)有限公司簽訂《某養(yǎng)老服務(wù)公司會(huì)員協(xié)議》，向原告繳納會(huì)費(fèi)10000元，辦理了養(yǎng)老會(huì)員。后原告因沒有到被告某縣某老年公寓養(yǎng)老意愿，向被告肖某芝主張退費(fèi)。2019年7月26日，被告某縣某老年公寓及肖某芝為原告出具欠條，載明欠原告養(yǎng)老款10000元。同年11月22日，被告退還原告2000元養(yǎng)老款，原告給被告出具了收條。關(guān)于剩余款項(xiàng)的退還問題雙方未能達(dá)成協(xié)議，原告于20121年6月7日訴至本院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
訴訟中當(dāng)事人向法庭提交了會(huì)員協(xié)議、欠條、收條、微信記錄、證人證言等證據(jù)材料，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，并結(jié)合當(dāng)事人陳述依法認(rèn)定上述事實(shí)。

本院認(rèn)為：原告高某福與被告某縣某老年公寓簽訂養(yǎng)老會(huì)員協(xié)議并交納10000元會(huì)費(fèi)的事實(shí)清楚，原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)。原告高某福主張系被告向其借款，未能提供相關(guān)證據(jù)證明，其提交的某養(yǎng)老服務(wù)公司會(huì)員協(xié)議、欠條等證據(jù)不能體現(xiàn)借款事實(shí)，對(duì)此主張本院不予認(rèn)定。在養(yǎng)老會(huì)員協(xié)議履行期間，被告某縣某老年公寓及肖某芝為原告出具欠條并退還原告2000元養(yǎng)老款，已實(shí)際表明其同意解除養(yǎng)老會(huì)員協(xié)議，因此原告要求被告退還剩余會(huì)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，具有法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告提出的已退款4000元的辯解意見，原告對(duì)出具收條的2000元退款予以認(rèn)可，對(duì)被告主張的無收條的2000元退款不予認(rèn)可。對(duì)此，被告雖提供公司員工出庭作證，但按照證據(jù)規(guī)則，在無其他證據(jù)佐證情況下，本院對(duì)被告主張的無收條的2000元退款事實(shí)無法認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告某縣某老年公寓和被告肖某芝共同退還原告高某福養(yǎng)老會(huì)費(fèi)8000元。
如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告高某福其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)178元，原告已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)89元，于本判決生效之日起7日內(nèi)向建昌縣人民法院繳納，逾期未予繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。由原告負(fù)擔(dān)0元，應(yīng)予退還178元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員姜宏濤
書記員王妍

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）