天津市濱海新區(qū)人民法院

民事一審裁定書

（2020）津0116民初24979號(hào)

原告：張萌，男，1988年10月19日出生，漢族，住天津市東麗區(qū)。
委托訴訟代理人：董彥林，上海錦天城（天津）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙磊，上海錦天城（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：北京淘車科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)麗都花園**院**樓東方金融中心****，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110108MA01CN2RXP。
法定代表人：王劍煒，執(zhí)行董事。
被告：好車酷酷二手車經(jīng)紀(jì)（天津）有限公司，住所，住所地天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（東疆保稅港區(qū)道以南，呼倫貝爾路以西銘海中心5號(hào)樓-4、10-707（天津東疆商服商務(wù)秘書服務(wù)有限公司濱海新區(qū)分公司托管第167號(hào)），實(shí)際經(jīng)營(yíng)地北京市朝陽區(qū)麗都花園5號(hào)院1號(hào)樓東方金融中心8層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91120118MA06A6FP3C。
法定代表人：王劍煒，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：洪園，女，公司法律顧問。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告以購買的車輛存在質(zhì)量問題無法修復(fù)為由，起訴要求二被告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，本案為產(chǎn)品責(zé)任糾紛。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十六條規(guī)定，因產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、服務(wù)提供地、侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院都有管轄權(quán)。本案中，均不能依據(jù)產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、服務(wù)提供地、侵權(quán)行為地確定由本院管轄；雖然好車酷酷二手車經(jīng)紀(jì)（天津）有限公司的注冊(cè)地點(diǎn)為天津市濱海新區(qū)，但該公司未在此地實(shí)地經(jīng)營(yíng)，其提供的房屋租賃合同可以證實(shí)好車酷酷二手車經(jīng)紀(jì)（天津）有限公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)在北京市朝陽區(qū)，且北京淘車科技有限公司的注冊(cè)地和實(shí)際經(jīng)營(yíng)地亦在北京市朝陽區(qū)，故本院對(duì)該案無管轄權(quán)，應(yīng)由北京市朝陽區(qū)人民法院管轄。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十六條規(guī)定，裁定如下：

本案移送北京市朝陽區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員沈旭東
書記員梁悅

2020-11-02

本文來自于網(wǎng)絡(luò)公開的文檔，相關(guān)人員如有異議可聯(lián)系我們刪除。